Viernes 29 de Marzo de 2024

Hoy es Viernes 29 de Marzo de 2024 y son las 12:30 -

20.1°

EL TIEMPO EN LA CRUZ

18 de noviembre de 2014

Al igual que Otazo, concejales aguardan fallo del STJ y lo denunciarán por estafa procesal

El jefe comunal suspendido ratificó ayer que el Ministerio Público “entiende que resulta procedente la medida cautelar que consistirá en dejar sin efecto la suspensión dispuesta por el Concejo”.
Y el edil a cargo del Ejecutivo continuó ayer con tareas de Acción Social. Al cierre de esta edición, resolvieron denunciar hoy al Intendente por presuntamente mentir a la Justicia.

En Santa Rosa, tal como sucedió en los últimos días, ayer continuaban con dos Intendentes. En la Municipalidad seguía Marcelo Otazo que fue suspendido el martes pasado por el Concejo. Y en el recinto, proseguía con sus tareas como edil a cargo del Ejecutivo, Pedro Maidana. Ambos sectores aguardan un fallo favorable. No obstante, los concejales anticiparon anoche a El Litoral que hoy denunciarán a Otazo por presunta estafa procesal. Así, comenzó la segunda semana del conflicto de poderes que se desató en la localidad. Por su parte, Otazo emitió un comunicado a través del cual exhibió imágenes de la resolución emitida el pasado viernes por el Ministerio Público. Organismo al que precisamente el Superior Tribunal de Justicia había corrido vista sobre las presentaciones realizadas por el Intendente suspendido. Y precisamente en respuesta a ello, el fiscal general expresó que entiende “que resulta procedente la medida cautelar que consistirá en dejar sin efecto la suspensión dispuesta por el Concejo”.  En este contexto, recordaron que en la medida cautelar presentada advirtieron “sobre el peligro de conceder las funciones propias del Poder Ejecutivo a cargo de un concejal, Pedro José Maidana, convalidando con ello una subversión del estado de derecho, y creando un Municipio paralelo. Se suma que los actos de gobierno que pudiera realizar un concejal en funciones ejecutivas “carecerán de validez” si se retrotrae toda la situación planteada, “que resulta arbitraria e ilegítima”.   Más presentaciones Mientras que Maidana, ayer continuó sus tareas como Ejecutivo por considerar que es legal el rol que cumple. Tal es así que estuvo atendiendo una serie de demandas de bienestar social y recorriendo casas precarias. Y anoche, junto a los demás ediles, participaba de una reunión multipartidaria.  “Estamos molestos porque el Ministerio Público considera que es ilegítimo lo que se hizo y eso no es así. Nosotros tenemos las pruebas que muestran las irregularidades y se cumplió con todos los pasos de la ley para iniciarle el juicio político a Otazo y suspenderlo”, aseveraron a El Litoral. Sobre esto, el asesor legal de los ediles anticipó a El Litoral que “denunciaremos mañana (hoy) ante el STJ a Otazo por presunta estafa procesal porque él en la presentación que hizo dice que no sabía nada de todo este proceso y eso es mentira. Es más, nosotros en forma espontánea el viernes presentamos todas las pruebas y el acta en la que consta que él hizo su descargo en el Concejo. Lamentablemente niega todo eso en su escrito ante los jueces. Y así claramente está engañando no sólo a los magistrados sino también al Ministerio Público. Es grave lo que hace”.  “Además se irán haciendo otras presentaciones porque siguen apareciendo cheques con pagos diferidos que fueron firmados por el ex vice Juan Encinas”, agregó el letrado. Al cierre de esta edición, los ediles continuaban reunidos evaluando los pasos a seguir. Aclararon en este marco que no descartan cortar la ruta o realizar otro tipo de protestas. En tanto desde el ámbito judicial estiman que antes que finalice esta semana habría al menos una resolución del STJ.  Una de las opciones es que manifieste que es competente en el caso y otra es que directamente defina si otorga o no la medida cautelar solicitada por Otazo.   Fuente:www.ellitoral.com.ar

COMPARTIR:

Comentarios