16 de noviembre de 2013
Convención: mayoría simple para elegir Defensor y no se sancionará al intendente
La Defensoría de los vecinos será ocupada por alguien que proponga el Concejo Deliberante y su mandato será de 5 años. La sesión duró 3 horas. Hubo polémicas porque la oposición exigió que el Defensor cuente con el aval de los 2/3 del parlamento. También se pidió multas en caso de no responder informes.
En una polémica sesión y en plena cuenta regresiva para la finalización de la reforma de la Carta Orgánica Municipal, la Convención avanzó ayer luego de 3 horas de debate en cambios para la elección del Defensor de los Vecinos, que ahora deberá ser propuesto por el Concejo. El oficialismo impuso su mayoría en todos los temas y obvió las quejas de la oposición, que reclamó incluir sanciones para el jefe comunal en caso de no responder los pedidos de informes.
El kirchnerismo hizo pesar ayer su mayoría en la Convención y no avaló los reclamos y las propuestas de la oposición liderada por los convencionales de Encuentro por Corrientes. El gran tema de discordia fue la reforma a la manera de elegir el Defensor de los Vecinos, cargo que actualmente le corresponde a quien no resulte electo concejal según el sistema D’Hont.
En un principio, tanto el oficialismo como la oposición habían coincidido en los cambios propuestos. El Defensor debía ser electo por el Concejo.
Según denunció el convencional Walter Goldfarb (Coalición Cívica ARI) se había acordado que el despacho de comisión contemplara que se necesitaría el aval de los 2/3 del Concejo para la elección del Defensor.
Sin embargo, tal fue la sorpresa del convencional cuando en plena lectura del artículo a reformar se hizo referencia a la necesidad de sólo mayoría simple para aprobar el pliego del candidato a la Defensoría.
Goldfarb se mostró molesto por el cambio de última hora y recordó que el Defensor del Pueblo de la provincia requiere de los 2/3 de la Legislatura para su aval.
Pese a las quejas y malestar, el proyecto se aprobó como estaba, por 11 votos a favor y 8 en contra.
Otra de las reformas previstas y en la que el oficialismo impuso sus números fue en la modificación del artículo 25 inciso 38, referido a los pedidos de informes al Departamento Ejecutivo.
Hubo 2 despachos. Uno de mayoría y otro de minoría. El primero otorga 30 días al intendente para responder el informe y la posibilidad de una prórroga de 30 días más.
En tanto el otro despacho promovía la posibilidad de sanciones al intendente en caso de no responder. Se estipulaba una multa correspondiente a una parte de su sueldo mensual por día de retraso. Los fondos se girarían a una asociación civil sin fines del lucro.
El Frente para la Victoria recordó que el jefe comunal podría ser acusado de mal desempeño en las labores de funcionario público y que no hacía falta agregar ninguna sanción en la Carta Orgánica.
El bloque de ECO insistió una y otra vez en defender el sistema republicano y en ello basó su argumento para incluir las sanciones.
Finalmente el proyecto se aprobó como lo dispuso el kirchnerismo pese a la oposición de ECO.
La sesión concluyó luego de 3 horas y pese a las tibias quejas de los convencionales de la oposición todo se desarrolló con normalidad.
El lunes volverán a sesionar y en el orden del día figuran las modificaciones a los Juzgados de Faltas, las auditorías municipales y otros órganos de control.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
