12 de junio de 2014
Juicio político: la sala acusadora eligió autoridades
Los concejales que conforman esta sala designaron a José Salinas como presidente y a Ataliva Laprovitta como secretario. Acordaron reunirse el próximo miércoles para resolver si el proceso es admisible y de ser así, constituir la comisión investigadora.
Ayer se concretó en el recinto del Concejo Deliberante, la primera reunión de la sala acusadora en el marco del juicio político que se le inició a la jueza de Faltas Nº1 Susana Merlo, por supuestas irregularidades en el cumplimiento de la función pública.
Por primera vez, se puso en marcha un proceso de este tipo contra una funcionaria municipal y el paso inicial fue este encuentro de la sala acusadora integrada por cinco ediles del Frente para la Victoria (FPV): Justo Estoup, José Salinas, Verónica Navarro, Ataliva Laprovitta y Rolando Morando; tres de Encuentro por Corrientes (ECO): Hugo Calvano, Gabriel Romero y Liliana Gómez y la edil del PANU, Mirta Leiva.
En este ámbito procedieron a elegir las autoridades de la sala. El edil del FPV, José Salinas fue votado por sus pares para ocupar la presidencia y Ataliva Laprovita (FPV) para cumplir con el rol de secretario. También acordaron que el próximo encuentro será el miércoles 18 de junio, a las 10,30 y en esa oportunidad ya resolverán dos cuestiones: si el juicio político a la doctora Merlo es admisible, y en el caso de votarse de ese modo, integrar la comisión investigadora.
Cuando la misma concluya la tarea de reunir las pruebas, pasará a la sala juzgadora que tendrá que emitir un dictamen y este último votarse nuevamente en el recinto.
“Ahora que ya se designaron las autoridades de la sala acusadora, el paso siguiente es evaluar y resolver si es admisible el juicio político y conformar la comisión investigadora que tendrá la tarea de recopilar los datos, llamar a las partes y a los testigos”, resumió en declaraciones a El Litoral, el concejal Salinas.
El concejal Hugo “Cuqui” Calvano (Coalición Cívica-ARI) también se refirió respecto al trabajo iniciado por la sala acusadora y recordó que para habilitar este proceso ya se resolvió la procedencia o no del juicio, aunque aclaró que entonces fue una cuestión formal y ahora se tendrán en cuenta si existen elementos suficientes que justifiquen la investigación a la funcionaria.
Es válido recordar, en este sentido que el pedido de investigar a la jueza de Faltas Nº 1 se sustenta en el supuesto incumplimiento en sus deberes al detectar rebajas en multas aplicadas a obras edilicias que incumplían el Código de Planeamiento Urbano.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
