10 de abril de 2013
Gobierno y Justicia correntina plantearon sus objecciones al proyecto de reforma
El mandatario provincial dijo que es un nuevo “avasallamiento” hacia uno de los poderes. La titular del Colegio de Magistrados le restó novedad a la propuesta. La vocera de la entidad que nuclea a los abogados cuestionó la votación popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura.
Diferentes voces provenientes del Poder Ejecutivo y Judicial de Corrientes se expresaron ayer en contra del proyecto de reforma que envió la presidenta Cristina Fernández al Congreso de la Nación. El proyecto de ley de democratización de la Justicia que contempla seis puntos principales generó un rápido rechazo del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Corrientes, al igual que del Colegio de Abogados. El primero en referirse al tema fue el gobernador Ricardo Colombi, que después de encabezar la inauguración del comité Avenidas el lunes a la noche, renovó las críticas al Gobierno nacional y en declaraciones a la prensa aseguró que el proyecto de reforma judicial no es otra cosa que un nuevo “avasallamiento” hacia uno de los poderes, para además ejemplificar con el proyecto de intervención a la Justicia de Corrientes que también se encuentra en el Congreso (ver recuadro). Por su parte, la presidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Corrientes, la doctora Analía Durand de Cassis, dio también su parecer respecto al proyecto de democratización promovido desde el kirchnerismo y en este sentido aclaró que en los distritos provinciales ya se aplican muchas de las propuestas. La funcionaria local se refirió al proyecto de ley que será tratado a partir de mañana en el Congreso de la Nación. “Ya había un movimiento de magistrados, jueces y más que anunciaban estas temáticas”, sostuvo Durand de Cassis, para además reflejar que a su entender “no son tan novedosas para las justicias provinciales”. La titular del Colegio de Magistrados explicó que en todos los territorios se aplica el acceso al sistema judicial por concurso, desde la gente que trabaja en la sección de ordenanza hasta los fiscales, jueces y secretarios. “Muchos temas anunciados los tenemos resueltos e incorporados a nuestra organización”, manifestó, a la vez que aclaró que lo que resulta novedoso es la cuestión de la elección popular, destacando que en la Provincia de Chubut se elige a los jueces por voto popular. En relación a las cautelares contra el Estado mencionadas por la Presidenta, señaló que “reflota un tema muy hablado, pero hay que ver cómo se sanciona la ley”, y en este sentido indicó que “en Corrientes hay un procedimiento para embargo de fondos del Estado para asegurar el normal funcionamiento del mismo”. La presidente del Colegio de Abogados, Marisol Molina, señaló por su parte que “no comparto la llamada democratización en el sentido de que no cualquier profesional puede participar en la elección de magistrados”. En este mismo sentido sostuvo que “en Derecho tenemos organismos e instituciones que poseen sus cuerpos orgánicos para tal determinación: el Colegio de Magistrados, Colegio de Abogados, de Escribanos e incluso la Facultad de Derecho de la Unne poseen valiosos profesionales que están preparados para tomar una decisión tan importante”, reflejó. Fuente: www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
