Miércoles 2 de Diciembre de 2020

Hoy es Miércoles 2 de Diciembre de 2020 y son las 21:11 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

21.8°

EL TIEMPO EN LA CRUZ

  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

18 de febrero de 2016

Por primera vez, el STJ ordena la detención en un caso de violencia de género

Es la primera vez que el Superior Tribunal de Justicia ordena la detención de un imputado del delito de homicidio en grado de tentativa. La situación se agrava por la relación de pareja con la víctima.

 

os ministros Alejandro Chain, Guillermo Semhan, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Niz denegaron la excarcelación del imputado Jorge J., por ser prima facie autor material del delito de homicidio en grado de tentativa, agravado por la relación de pareja con la víctima y por haber sido cometido contra una mujer, mediando violencia de género.

De ese modo, la Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Fiscalía N° 3, revocó una resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y confirmó  la Resolución N° 909 del 12 de noviembre de 2014, dictada en el Juzgado de Instrucción N° 6, por la cual se denegó la solicitud de excarcelación.

La Fiscalía N° 3 entendió que la medida privativa de libertad del imputado era necesaria, atendiendo a la gravedad del hecho, tipo de delito, pena en abstracto, etapa en la que se encontraba el proceso y las constancias incorporadas a la causa que permitieron el cambio de calificación inicial que era el de lesiones graves agravadas.

El fundamento del Ministerio Público radicaba en que el imputado atentó contra la vida de su pareja, propinándole golpes de puño, intentó asfixiarla con la almohada cuando simultáneamente ejercía presión en el cuello con la otra mano, efectuó dos cortes con cuchillo en la pierna, más un corte de 2 cm. en la región frontal izquierda de la cara.

Para la defensa de Jorge J. no existía riesgo de que el imputado pudiera fugarse, debido al cumplimiento de las reglas de conducta impuestas hace varios meses, en tanto gozaba de la libertad bajo caución real, por lo que propiciaba su excarcelación.

Como Tribunal de Casación, el STJ tiene la competencia de decidir sobre la aplicación o no de la prisión cautelar. Analizada la causa, y teniendo en cuenta que el cambio de calificación, “correspondía asegurar los fines del proceso para la eventual aplicación de la ley penal”.

Los integrantes del Alto Cuerpo indicaron que la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal fue “absolutamente arbitraria y fuera de toda razonabilidad”, al considerar que  “no era  necesario el dictado de la prisión cautelar” porque “las características del caso hacían presumir a los Magistrados que el inculpado eludiría la acción de la justicia”.

En minoría, el doctor Eduardo Panseri recordó que en reiterados fallos, el STJ consideró que la casación para la Falta de Mérito y Excarcelaciones no eran fallos o sentencias definitivas, y en razón de ello no correspondía abrir la instancia.

Fuente:diarioepoca.com

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios