28 de marzo de 2013
El palacio municipal sigue sin luz y el conflicto entre la Dpec y la Comuna llegó a la Justicia
Mientras el corte del suministro eléctrico persiste, los concejales del FPV presentaron ayer un recurso de amparo para que el servicio se restituya de inmediato. El servicio jurídico comunal hizo lo propio y espera una pronta respuesta. El Gobernador defendió la medida y el Intendente dijo que se equivocan una vez más.
El palacio municipal sigue a oscuras después de la decisión de la Dpec de cortar el suministro eléctrico aduciendo falta de pago. Por este motivo, concejales del FPV y el Servicio Jurídico comunal recurrieron ayer a la Justicia en busca de una urgente solución a este conflicto sin precedentes. El bloque de concejales oficialistas encabezó ayer a la mañana una conferencia de prensa donde dieron a conocer la presentación de la medida cautelar innovativa realizada ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1, con el propósito de que la Dpec restituya de inmediato el suministro de energía a la sede municipal. El sustento de la medida cautelar sostiene que: “De modo urgente se ordene a la Dpec el inmediato restablecimiento del suministro de energía eléctrica a las dependencias municipales, donde la interrumpieron con ilegalidad y arbitrariedad manifiesta el día de ayer -por el 26 de marzo-, por cuanto estando involucrados servicios básicos esenciales se produce un resentimiento de las actividades públicas básicas esenciales que se realizan en beneficio de la pobla-ción”. A través de esta medida cautelar también se solicita que la distribuidora de energía se abstenga de suspender el suministro a otras áreas o dependencias de la Comuna capitalina, inclusive la del alumbrado público. “El Concejo Deliberante también se ve afectado ante el corte de energía, necesitamos el normal funcionamiento para que los trabajadores puedan realizar su labor. Vamos a estar atentos a la respuesta del juzgado para ver qué medida toma al respecto”, comentó la presidente del cuerpo, Miriam Coronel, además de calificar al corte de “netamente político y electoralista”. En la misma sintonía, Ataliva Laprovitta sostuvo que “el Gobernador de la Provincia es el responsable directo del corte” y pidió que la Dpec explique y detalle acerca de cómo fue la medición para llegar a ese monto de 940 mil pesos que hoy reclama al Municipio. En consonancia, el Servicio Jurídico comunal también hizo ayer presentaciones en busca de una rápida solución al problema. Las mismas habrían recalado en el Juzgado Civil y Comercial Nº 2, y la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. Ahora esperan que los magistrados actúen con celeridad y conseguir una cautelar que le devuelva el servicio eléctrico lo antes posible. Mientras tanto, el personal municipal trabajó ayer gracias a la asistencia de los grupos electrógenos instalados afuera de las oficinas. Desde el gabinete volvieron a asegurar que se trata de una medida de tono electoral y objetaron la forma de medir el consumo de alumbrado público. La disputa promete continuar. Fuente: www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
