Josefina asumió y habló de todo

21 de diciembre de 2012

Josefina asumió y habló de todo

La doctora González Cabañas proviene de una conocida familia correntina de la que surgieron varios abogados, algunos de ellos funcionarios, otros políticos como su padre el ex diputado nacional Walther González Cabañas, ex secretario de Justicia durante el Gobierno de Julio Romero.

Ayer, unas horas después de asumir, dialogó en extenso con Buenas Tardes País, abordando distintos aspectos de la actualidad en el campo de la justicia, y de la responsabilidad que le cabe en el ámbito del Juzgado de Instrucción Nº 3 de esta Capital. Mostró un perfil propio, con definiciones puntuales sin sacarle el cuerpo a ninguna de las requisitorias de la mesa de trabajo de Cadena Sudamericana. Lo hizo en línea con la nueva orientación dada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que deja atrás aquello de que los jueces solo hablan por sus sentencias.

Así se desarrolló el diálogo de la flamante jueza Josefina González Cabañas con los periodistas Daniel Toledo y Joaquín Arqueros:

JGC: Asumir como juez es una satisfacción personal, ya que siempre me preparé para esto. Vamos a seguir trabajando en el mismo sentido que hasta ahora. -¿Cuál es la lectura panorámica conceptual de la Justicia, ya que usted dijo que es una apasionada de la misma? -La Justicia es una institución, como estamos viendo a nivel nacional, está discutido el rol de la Justicia, pero es un poder del Estado, que debe ser respetado como tal, como en todas las instituciones hay problemas. Todos los poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, tienen problemas de algún tipo con la labor de sus miembros. Y en la Justicia también. Hay jueces que actúan bien y otros mal. En el derecho no es dos más dos, cuatro. Así que hay cuestiones de criterios, pero todo dentro de la Justicia tiene un canal institucional. -Usted en febrero era jueza sustituta. ¿Se sentía limitada en esa función? -El Juzgado de Instrucción Nº 3, en el que yo asumo, tiene causas complejas, sociales, políticas, porque en algunas causas están implicados funcionarios y ex funcionarios públicos. Entonces, de por sí ese tipo de causas tienen alguna trascendencia a nivel social, pero uno nunca tiene que sentirse limitado, porque justamente el juez debe ser imparcial y objetivo. Y debe actuar con todos de la misma manera. -Algunos dirigentes políticos la criticaban a usted por ser jueza sustituta y estar a cargo de una causa muy importante. La causa publicidad, por ejemplo. -Puedo ser sustituta y quienes criticaron desconocen cómo es el sistema de selección de jueces sustitutos. Tiene las mismas funciones, la misma responsabilidad y debe tener la misma independencia de criterio que un juez titular. -La llamada causa publicidad, es una causa compleja por la participación de muchos actores inclusive también del efecto político ¿en qué etapa está? -Está en etapa instructora. Todavía no ha concluido porque hay pendiente de resolución de la Cámara de Apelación y una serie de incidencias planteadas por algunos abogados. Pero ya tiene resolución de situación legal de los imputados que en su oportunidad el doctor Cocchia Breard había suscrito esa resolución, la que fue apelada. Y la Cámara de Apelaciones en esa oportunidad, el Tribunal Penal Oral Nº1, porque todavía no estaba en funcionamiento la Cámara de Apelaciones en lo Criminal, confirmó la resolución de Cocchia Breard, así que en ese estado está, con resolución confirmada por parte de la Cámara de Apelaciones. -En realidad están involucrados justamente varios ex funcionarios, hasta el ex gobernador de la Provincia, Arturo Colombi, ¿había un procesamiento inclusive confirmado por la Cámara? -Había un procesamiento confirmado por la Cámara respecto de él y de otros imputados en la misma causa. -La otra causa que mayor trascendencia tuvo es la causa del derrumbe. ¿Cómo se encuentra en este momento? -Yo no le podría decir cómo se encuentra porque no soy la juez de la causa. Se encuentra todavía sin resolver la situación de los imputados en esa causa. -Es la doctora Ferreira. -Es la doctora Graciela Ferreira exactamente, y yo intervine en algunas oportunidades por motivos de licencia que ella tomó y por orden de su aprobación. -Pasionalmente ¿cómo le afectó esa causa? -Evidentemente me afectó en lo personal, pero creo que a mi modo de ver yo hice mi trabajo, obré conforme a la Ley, conforme a la Constitución. Y la verdad que hubo bastante irresponsabilidad en la manera en que muchos manejaron la información respecto de esta causa. Se habló con desconocimiento de qué había en la causa, qué pasó en la causa y por qué se tomaron determinadas resoluciones. Recuerdo una de las cosas que decían es que "entre gallos y medianoche" se dio la libertad de algunos de los imputados. Y no fue así, el tema de la excarcelación se obra así con este imputado y con cualquier otro imputado. Es más: cuando un Juzgado de Instrucción está de turno, el trabajo es mañana, a veces siesta, tarde o noche. Y si un detenido tiene que salir a las 10 de la noche, sale a las 10 de la noche. -Le tocó participar en algunas horas donde debía tomarse esa decisión. -A mí me tocó participar justamente el día en que la Policía elevó el sumario al Juzgado de Instrucción. Y por lo tanto, al haber personas detenidas en el mismo momento, se debe tomar declaración al imputado. Es así que el imputado Cohen estaba con una dolencia y no podía declarar y con una prisión domiciliaria, así que los otros tres imputados declararon y sus abogados defensores solicitaron la excarcelación, y el Fiscal recibió el pedido y entendió de que debería hacer el destrabo culposo agravado, y ese fue el dictamen del Fiscal, e inmediatamente se procedió a resolver como lo dice el Código. Entonces, creo que es factible proceder a la excarcelación. -Su aspiración era llegar al Poder Judicial, ¿qué quiere ser usted en el Poder Judicial ahora que está al frente de un juzgado? -Se puede hacer mucho porque la sociedad necesita del rol de cada uno de los integrantes de la Justicia. Poder brindar una respuesta, resolver las cuestiones conforme a derechos. Yo me prepare para esto y esto es lo que me gusta. -¿Sintió presiones en algún momento, ya que estamos en una provincia altamente politizada? (Viene de la página 2) -Hoy las presiones existen a nivel nacional y todo el PJ, de ahí a que el juez se sienta presionado o no, depende de cada uno, que debe obrar con independencia de criterio y con objetividad. Y vivir en democracia implica que dentro del pluralismo podamos respetarnos los unos a los otros. -En los últimos tiempos hubo también una caravana de jueces en este mundo de medios de comunicación para que se sepan determinadas resoluciones judiciales. ¿La cuestión es importante? -Hoy en día el juez no puede estar encerrado en su despacho, porque los problemas sociales muchas veces ya vienen de los medios. Entonces el juez debe dentro de sus posibilidades dar las respuestas o poder participar, para que la opinión pública sepa de cómo es el pensamiento o por qué se determinó determinadas decisiones de justicia. -¿Aproximadamente cuántas causas tiene un juez a su cargo? En su caso, por ejemplo. -Sí, 28 mil causas aproximadamente, por ejemplo cada accidente de tránsito ya implica el inicio de un juicio penal, y hoy por hoy ya se sabe que todos los días hay numerosos casos. Somos seis juzgados de instrucción y la población cada vez crece más y tenemos que hacernos cargo de todos los tipos de causas. -El principal problema que tiene un juez de instrucción cuando tenga una causa por ejemplo con un menor, cuando tienen que resolver entre la realidad y las normas de hace 40 años y una realidad que evidentemente ha cambiado, ese es un dilema que tienen que afrontar. Ustedes también tienen una responsabilidad social. -Exactamente, es un gran conflicto que se está presentando: qué hacer cuando está un menor involucrado. Ni hablar si se trata de un menor inimputable, a quien no se lo puede detener por Ley. Y la sociedad en todo su derecho reclama justicia y que la persona que cometió el delito sea responsable. Muchas veces las normas hacen otros caminos y en este aspecto estuvo muy descuidado desde hace mucho tiempo. Recién este año se creó el Instituto de Menores: había menores que eran alojados en comisarías. Fuente: www.diarioellibertador.com.ar