El ofi­cia­lis­ta Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV) del Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no se lan­zó a la bús­que­da de acuer­dos con el in­ter­blo­que opo­si­tor En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO), pa­ra avan­zar con el pro­yec­to de Emer­gen­cia Eco­nó­mi­ca im­pul­sa­do por el De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal (DEM), en la se­sión Or­di­na­ria pre­vis­ta pa­ra ma­ña­na. Op­ti­mis­mo en am­bos sec­to­res.
Las co­mi­sio­nes de Ha­cien­da y Le­gis­la­ción no dic­ta­mi­na­ron so­bre el pro­yec­to de Emer­gen­cia Eco­nó­mi­ca ba­jo es­tu­dio des­de la se­ma­na pa­sa­da, cuan­do to­mó es­ta­do par­la­men­ta­rio. Un da­to lla­ma­ti­vo si se con­si­de­ra que el FPV con­du­ce y tie­ne ma­yo­ría en am­bas.
Se tra­ta de un te­ma com­ple­jo por su na­tu­ra­le­za, ya que pre­vé la emi­sión y co­lo­ca­ción de Va­lo­res Re­pre­sen­ta­ti­vos de Deu­da (VDR) has­ta un mon­to de $80 mi­llo­nes, equi­va­len­te a dos nó­mi­nas sa­la­ria­les que “se­rán de­vuel­tos den­tro del pla­zo de vi­gen­cia de la emer­gen­cia”, se­gún ex­pli­có el se­cre­ta­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­zas, Mar­tín Mo­ri­lla. “Es­ta­mos en diá­lo­go con ECO pa­ra apro­bar el pro­yec­to es­te jue­ves, so­bre ta­blas”, se­ña­ló a épo­ca el ti­tu­lar de Le­gis­la­ción Jus­to Es­toup, “pa­ra ello ne­ce­si­ta­mos po­ner­nos de acuer­do en al­gu­nos pun­tos bá­si­cos”, agre­gó. “La opo­si­ción pi­de in­for­ma­ción so­bre la afec­ta­ción de ese di­ne­ro, al­go que es­ta­mos su­mi­nis­tran­do en la me­di­da que la ob­te­ne­mos”, sos­tu­vo.
Ata­li­va La­pro­vit­ta, pre­si­den­te de Ha­cien­da, coin­ci­dió con Es­toup en la ne­ce­si­dad de “bus­car el ma­yor con­sen­so” en tor­no a la ini­cia­ti­va. En ECO las se­ña­les son es­pe­ran­za­do­ras. El edil Hu­go Cal­va­no ase­gu­ró que “a­na­li­za­re­mos el pe­di­do del FPV pa­ra avan­zar en el te­ma, y si lo­gra­mos los acuer­dos ne­ce­sa­rios po­drí­a­mos tra­tar­lo so­bre ta­blas en la pró­xi­ma se­sión”.
No obs­tan­te, acla­ró que “ha­ce un po­co de rui­do que el em­prés­ti­to sea en par­te pa­ra gas­tos co­rrien­tes, por eso que­re­mos más pre­ci­sio­nes so­bre la afec­ta­ción de es­te fon­do”.
Su par de ban­ca­da, Nor­ber­to Ast, di­jo por su par­te que “el tra­ba­jo en los úl­ti­mos dí­as apun­ta­ba a re­for­mu­lar al­gu­nos as­pec­tos, por­que pa­ra avan­zar se ne­ce­si­ta acom­pa­ña­mien­to de la opo­si­ción, ya se po­ne de ga­ran­tía la Co­par­ti­ci­pa­ción y exi­ge dos ter­cios del Cuer­po”. “Su­pon­go que el ofi­cia­lis­mo bus­ca­rá pri­me­ro con­sen­suar, pa­ra avan­zar y has­ta aho­ra no lo hi­zo”, con­clu­yó.