Du­ran­te el in­vier­no y en lo que va de la pri­ma­ve­ra, el fe­nó­me­no de “El Ni­ño”, que se ha­bía pro­nos­ti­ca­do co­mo “ex­tre­mo”, ha si­do vi­go­ro­so pe­ro no ge­ne­ró en nues­tra re­gión con­se­cuen­cias tan dra­má­ti­cas co­mo las que se pre­ve­í­an.
Así lo de­ta­lló Eduar­do Sie­rra, es­pe­cia­lis­ta en Agro­cli­ma­to­lo­gí­a, en un in­for­me so­bre la pre­vi­sión de ries­gos hi­dro­ló­gi­cos en la pro­vin­cia de Co­rrien­tes.
Se­gún se­ña­ló el es­pe­cia­lis­ta, has­ta aho­ra las pre­ci­pi­ta­cio­nes se con­cen­tra­ron en su ma­yor par­te so­bre la cuen­ca del río Uru­guay, en es­pe­cial en el Nor­te, don­de su­pe­ra­ron los 1000 mm, por lo que es­te río ob­ser­vó va­rios pi­cos de cre­ci­da, man­te­nien­do un es­ta­do de ries­go sig­ni­fi­ca­ti­vo.
En ese sen­ti­do, el ex­per­to ade­más ad­vir­tió que du­ran­te la se­gun­da par­te de la pri­ma­ve­ra 2015, los efec­tos del de­sa­rro­llo de “El Ni­ño” se ha­rán sen­tir con fuer­za, in­ten­si­fi­cán­do­se la cir­cu­la­ción tro­pi­cal. “Se es­pe­ra que la dis­tri­bu­ción de las pre­ci­pi­ta­cio­nes con­ti­núe mos­tran­do una dis­tri­bu­ción si­mi­lar a la ob­ser­va­da du­ran­te los me­ses pre­ce­den­tes”, anun­ció.
Así, la cuen­ca del río Uru­guay ob­ser­va­rá va­lo­res su­pe­rio­res a los nor­ma­les en la ma­yor par­te de su ex­ten­sión, con un fo­co de gran in­ten­si­dad en su por­ción su­pe­rior, por lo que es pro­ba­ble que los ries­gos de cre­ci­da se man­ten­gan ele­va­dos du­ran­te el res­to de la es­ta­ción de pri­ma­ve­ra.
Por otra par­te, an­ti­ci­pó que en el in­te­rior de la pro­vin­cia se ob­ser­va­rán pre­ci­pi­ta­cio­nes abun­dan­tes, es­pe­cial­men­te du­ran­te el mes de di­ciem­bre, lo cual pon­drá en pe­li­gro de ane­ga­mien­to a las zo­nas ba­jas.
Asi­mis­mo, Sie­rra ad­vir­tió que si bien “El Ni­ño 2015/2016” se ubi­ca­rá en­tre los más in­ten­sos ob­ser­va­dos has­ta el mo­men­to, es pro­ba­ble que no lo­gre su­pe­rar sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te a los even­tos más no­ta­bles que lo pre­ce­die­ron, ta­les co­mo los re­gis­tra­dos en el ‘83 y el ‘98. En es­te sen­ti­do, ca­be re­cor­dar que to­dos los epi­so­dios de “El Ni­ño” pre­ce­den­tes pre­sen­ta­ron ries­gos hi­dro­ló­gi­cos de con­si­de­ra­ción, cau­san­do la cre­ci­da de los gran­des rí­os Pa­ra­ná y Uru­guay, así co­mo ane­ga­mien­tos en las zo­nas in­te­rio­res por llu­vias.

—

Preparan posibles centros de evacuados en Paso de los Libres

En el mar­co de las ta­re­as de pre­ven­ción y su­per­vi­sión que eje­cu­ta Pa­so de los Li­bres an­te los pro­nós­ti­cos cli­má­ti­cos, au­to­ri­da­des lo­ca­les y pro­vin­cia­les efec­tua­ron una re­co­rri­da y en­ca­be­za­ron una reu­nión con los res­pon­sa­bles de las dis­tin­tas áre­as del Mu­ni­ci­pio a fin de co­or­di­nar la asis­ten­cia y la con­ten­ción de los po­si­bles eva­cua­dos.
Du­ran­te el cón­cla­ve re­a­li­za­do en el pre­dio del ex Re­gi­mien­to de In­fan­te­ría 5, si­tio es­pe­cial­men­te acon­di­cio­na­do pa­ra el alo­ja­mien­to de las pro­ba­bles víc­ti­mas de la cre­cien­te, el ti­tu­lar de De­fen­sa Ci­vil mu­ni­ci­pal, Jo­sé Del­ga­do, in­di­có las ta­re­as lle­va­das a ca­bo y de qué ma­ne­ra con­ti­nua­rán las ac­cio­nes en­ca­ra­das por el Mu­ni­ci­pio. “Ca­be des­ta­car que du­ran­te la cre­cien­te del 2014 la lo­ca­li­dad fue re­co­no­ci­da por la pre­mu­ra en la asis­ten­cia, el or­den en el que se de­sa­rro­lló el au­xi­lio y la ca­li­dad de aten­ción brin­da­da a aque­llos afec­ta­dos por el as­cen­so de las aguas, que en nu­me­ro­sos ca­sos oca­sio­nó gra­ves in­con­ve­nien­tes ma­te­ria­les y eco­nó­mi­cos”, su­bra­ya­ron.

Fuente:diarioepoca.com