“Vaticinar el fin del kirchnerismo es sólo una expresión de deseo”

29 de octubre de 2012

“Vaticinar el fin del kirchnerismo es sólo una expresión de deseo”

Lucas Jolías es politólogo especializado en el impacto de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el Gobierno y la participación ciudadana. Por primera vez en Corrientes, asegura que por el boom de las redes sociales “estamos en una etapa de transición de lo que significan las instituciones formales para la democracia”.

Lucas Jolías es politólogo, especializado en el impacto de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) en el Gobierno y la participación ciudadana. Visitó por primera vez Corrientes para abordar cuestiones políticas y sociales. Fue uno de los disertantes del Segundo Encuentro de la Escuela de Jóvenes Líderes del Instituto Lebensohn organizado en conjunto con la Juventud Radical y Franja Morada. El encuentro didáctico, del que participaron jóvenes del todo el NEA, se realizó en el Hogar Escuela Juan Domingo Perón, durante todo el fin de semana. Fue ahí y tras una ardua jornada de disertación que el joven politólogo accedió a charlar y revelar cuestiones inherentes a la vida gubernamental. Sin rodeos, a la pregunta acerca de las versiones que vaticinan el fin del kirchnerismo le merece una sonrisa irónica. "Del fin del kirchnerismo se habló varias veces ya. No creo en visiones futuristas, sólo son expresiones de deseo", dice. "De acuerdo a lo constitucional en 2015 es el fin del ciclo de Cristina. Pero sabemos que puede no ser así. Como politólogo, puedo o no simpatizar con el kirchnerismo, pero lo que hay que analizar es como hacer que un movimiento social, como el kirchnerismo, pueda persistir en el tiempo más allá de sus líderes. Eso debería ser un aprendizaje para todos, hoy aún no desciframos la respuesta", agrega. Tras varios minutos de estériles antecedentes de movimientos sociales, Jolías ahonda en su especializada el impacto de las TIC en el Gobierno y la participación ciudadana. Asegura que "estamos en una etapa de transición de lo que significan las instituciones formales para la democracia". "El impacto de las tecnologías permite prescindir de las instituciones para organizarse políticamente y esto deriva en una etapa de transición, que será lenta, entre la democracia concebida institucionalmente por partidos, sindicatos e instituciones y una democracia mucho más amorfa con muchas más participación política por fuera de esas instituciones", se explaya "No significa que las instituciones mueran, creo que van a empezar a convivir con estas manifestaciones sociales organizadas a través de las redes sociales, que no son institucionales. Eso plantea un desafío para el sistema democrático", aclara. Sin dudar afirma que "esos movimientos sociales no se pueden centralizar a través de una institución pero sí por un fuerte liderazgo" "Esos movimientos sociales, como los indignados y los cacerolazos, tienen motivaciones de auto expresión, son desestructuradas y sin el objetivo claro de que algo cambie", insiste. "Centralizar esos tipos de manifestaciones es imposible. Hay que dejar que fluyan y no se debe interferir como partido, porque las consecuencias pueden ser nefastas", teoriza. Siempre en la misma línea discursiva, señala que "hoy la legitimación está dada entre pares, por el que es igual a uno, no por el dirigente o la autoridad. Por eso los partidos políticos buscan humanizar al candidato". "Cada movimiento social tiene su particularidad, no es lo mismo analizar los indignados que los cacerolazos. No será lo mismo una manifestación en Buenos Aires que en Corrientes pero comparten algunos rasgos comunes: la organización descentralizada, hay organización pero es descentralizada por pequeñas organizaciones que se crean en la web, no hay una estructuración central que se encargue de la organización; y la multiplicidad de reclamos, no hay un único reclamo, esas características más allá del contexto son comunes", insiste. De cara a las próximas elecciones, el especialista aclara: "No sabemos el impacto que puedan tener estos movimientos, puede tener un impacto en la opinión pública, en el clima político, pero no necesariamente se traducirá electoralmente". Consultado por su preferencia política, el especialista se declara"liberar", pero aclara: "No quiere decir que sea económicamente liberal, pero políticamente creo que la democracia se sustenta en la idea republicana liberal, así que ideológicamente estoy encasillado ahí, aunque hoy no se que fuerza representa eso. Hoy no simpatizo con kirchneristas, ni radicales". Actualmente, Jolías cursa una maestría en Ciencias Sociales en Flacso. Director de PrincePolls; docente e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes y de la Universidad Argentina de la Empresa (Uade). También es investigador Asociado de Cippec y Coordinador del Centro de Investigación y Desarrollo en Innovación Digital. [email protected]