20 de abril de 2014
Antipiquetes: el FPV dice que es un debate necesario; la oposición, oportunismo político
El proyecto K denominado “convivencia en manifestaciones públicas” ya generó polémica a nivel nacional. En Corrientes las posiciones no son diferentes. El Frente para la Victoria defiende la iniciativa, los opositores la repudian.
El kirchnerismo busca avanzar en el proyecto de ley de “convivencia en manifestaciones públicas”, mejor conocido como ley antipiquetes. La iniciativa abrió el debate a nivel nacional y hay posiciones encontradas en el propio oficialismo. En Corrientes, los voceros del Frente para la Victoria la defienden a capa y espada; los opositores, la defenestran.
La iniciativa que ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación plantea entre otras cosas que toda manifestación pública sea notificada al menos dos días antes. Cualquier reclamo que impida la circulación de vehículos o peatones podrá ser “dispersado por las fuerzas de seguridad”.
En Corrientes, el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria, José Mórtola, aseguró a El Litoral que “es una norma moderna, de primer mundo” y resaltó la importancia de debatir sobre la constante queja de quienes no pueden circular debido a un piquete.
“Esto representa un salto de calidad cualitativa, cualquier país del primer mundo tiene una ley similar”, dijo.
“Es debatir lo que la ciudadanía reclama: poder circular pese a los piquetes”, agregó. “Estamos en un buen camino. Estas cosas hay debatirlas. De todos modos hay que esperar y ver qué cambios se proponen al proyecto”, sostuvo.
Sólo oportunismo
Para el presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Cassani (ELI), “la iniciativa tiene mucho de oportunismo político”. “Qué casualidad que el kirchnerismo cuestione ahora los piquetes, cuando le complican la vida. Pero durante muchos años apoyó los piquetes y más cuando eran utilizados contra un opositor”, dijo.
No obstante, el diputado consideró que la situación también debe analizarse desde el punto de vista social. “No se llegó de casualidad a esta situación. Vivimos en una sociedad en que, al parecer, el que gana la calle es el que se hace escuchar”, sostuvo.
El diputado nacional y vicepresidente de la Unión Cívica Radical a nivel nacional, Agustín Portela, fustigó al kirchnerismo por el proyecto.
“La iniciativa viene a contrarrestar derechos. Lo presentaron porque ahora se le viene en contra, no es una solución de fondo”, se quejó.
“Las leyes están hechas, sólo deben morigerar las protestas y tener la capacidad de mediar en cada conflicto y reclamo social”, agregó. A través de medios nacionales, el kirchnerismo defendió la iniciativa y la calificó como “una ampliación de derechos”. Anunciaron además que están dispuestos a “discutir cada una de las palabras” del texto.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
