16 de febrero de 2014
Vocero de la desestabilización
Con frases destituyentes promueve el final anticipado del gobierno de CFK. Pesa sobre él una grave denuncia por malversación de fondos y facturas truchas que “duerme” en el despacho del juez Bonadío.
"Es preferible que se vayan ahora. Señora, hasta acá llegó”. Lo que otros no se animaron a decir, él lo dijo. El ex diputado Jorge “El Negro” Yoma acompañó el intento de golpe especulativo sobre el mercado del dólar con una serie de declaraciones destituyentes contra Cristina Fernández de Kirchner y que, por supuesto, encontraron espacio en los grupos mediáticos opositores. Convertido en vocero de los grupos golpistas, Yoma intenta disimular una pesada carga que tiene en la Justicia: la causa abierta por una millonaria “malversación de fondos públicos” y “fraude” contra el Estado nacional, delitos cometidos mientras estuvo al frente de la embajada argentina en México, entre 2006 y 2009. Por ahora, la causa judicial permanece “dormida” en el despacho de un magistrado que años atrás ya había absuelto a la familia Yoma en una causa por un fraude multimillonario contra la administración pública.
Apodado “El Negro”, este abogado nacido en Chilecito, que se considera un discípulo “del gran Carlos Menem” –así lo llama públicamente a quien lo designó a los 32 años como ministro de Gobierno riojano–, fue derrotado ampliamente en su provincia en las últimas elecciones legislativas, donde fue en sociedad con el Pro. Apenas superó el dos por ciento de los votos. Lejos, muy lejos del kirchnerismo que ahora detesta. Después del desastre electoral lo abandonó hasta el Pro. El hombre del macrismo en la provincia se despidió de la alianza diciendo: “Yoma no representa a nadie, se acabó”.
Se ve que lo que no pudo lograr en las urnas, Jorge Yoma intenta conseguirlo por otros medios, que no se apoyan en el voto de la población.
Debió dejar la Cámara de Diputados en diciembre último y se dedicó a militar en el antikirchnerismo más furioso y destituyente.
“Es preferible que se vayan ahora. No da para más, la presidenta Cristina Kirchner no tiene idea de lo que pasa en la Argentina”, reclamó Jorge Yoma a principio de este mes, una vez que se produjo el ataque especulativo sobre el dólar. A caballo de esta agresión contra el gobierno nacional, el riojano recorrió el espinel de los grupos mediáticos opositores lanzando distintas frases destituyentes:
- “Lo mejor que puede hacer este gobierno es irse con 28 millones de dólares de reservas”.
- “Hay que provocar el cambio. Señora, hasta acá llegó”.
- “La Argentina lleva más de dos años sin presidente, desde que murió Néstor Kirchner”.
- “En democracia, los gobiernos se caen por su ineptitud”.
- “O cambia la señora, o se va”.
Todo esto dicho en apenas cuatro días. En la señal de cable del Grupo Clarín, TN –donde tenía el micrófono abierto permanentemente para desgranar estas frases destituyentes–, Yoma se animó a dar los nombres de quienes, para él, pueden ocupar el lugar de CFK en la Casa Rosada. Tras volver a pedir la renuncia de la Presidenta, el riojano plantea directamente a José Manuel de la Sota, Sergio Massa y Daniel Scioli como “hombres de muchísima experiencia” para reemplazar a Cristina.
Ninguno de los mencionados salió a cruzarlo por sus mensajes golpistas. La pregunta que se puede hacer es si Yoma lanzó estos nombres por propia cuenta o si es el ariete de quienes menciona como posibles candidatos. ¿Habla él o representa a otros? ¿Y a quiénes?
“Es alguien que está trabajando decididamente y es funcional para los sectores corporativos y económicos concentrados”, advirtió en un comunicado el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera. “A nosotros los riojanos nos da vergüenza el penoso comportamiento de Yoma”, aseguró, y reiteró que “claramente trabaja y conspira junto a los grupos económicos que quieren lograr la desestabilización de la Nación para sacar réditos para unos pocos”.
¿En quiénes se apoya Yoma cuando reclama que se vaya la Presidenta? ¿En aquellos que sueñan con forzar otro 2001?
Derrotado en las urnas y con una acusación de malversación de millones de pesos contra las arcas del Estado, Yoma se ha convertido en el vocero más descarnado de los desestabilizadores. Pero un vocero sobre el que pesa una contundente causa por corrupción. Fraude al Estado y facturas truchas. Entre 2006 y 2009, Jorge “El Negro” Yoma se desempeñó como embajador argentino en México. A su regreso, se jactaba de haber aumentado el intercambio comercial entre ambos países. Pero nada decía del manejo irregular de fondos en la embajada durante su estancia, que le costó millones de pesos al Estado nacional.
Distintos sumarios administrativos –como los 314 y 78 del año 2010– daban cuenta de las graves irregularidades cometidas en la embajada durante la gestión de Yoma. Ante estos hallazgos, la Cancillería finalmente, con todos los elementos de prueba en sus manos, presentó una denuncia el 24 de junio de 2013 por supuesta “malversación de fondos públicos” y “fraude en perjuicio de la administración pública”. Los sumarios en cuestión tuvieron su origen en las reiteradas insuficiencias de partidas en la sede de la embajada –es decir, falta de fondos– y las intimaciones de deudas recibidas en la representación por gastos producidos por la administración Yoma.
Para pasar en limpio, los hechos investigados se concentraron en dos tipos de maniobras. La primera tiene que ver con la realización de refacciones en la residencia oficial que Jorge Yoma consideraba “urgentes”, pero que en realidad eran mejoras suntuarias. Un ejemplo: la instalación de un jacuzzi. Esas obras no fueron autorizadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Peor aún, de la investigación surge que la auditoría encontró sobreprecios en la contratación de los trabajos y la presentación de facturas presumiblemente apócrifas, de acuerdo al organismo fiscal mexicano, en las rendiciones de gastos firmadas por el embajador.
La segunda maniobra que revelaron los sumarios administrativos, está relacionada con la realización de gastos personales –clasificados como “gastos de representación”–, sin disponer de partidas para ello. Yoma no encontró mejor forma de cubrir estos gastos que desviando fondos que le llegaban para el pago de los aportes y retenciones laborales de los empleados de la embajada, así como los alquileres. De esa manera financiaba sus gastos personales.
Obviamente, la Cancillería tuvo que terminar pagando las deudas generadas por Yoma por estos conceptos. La Sigen –Sindicatura General de la Nación– determinó que las irregularidades cometidas habrían ocasionado al erario público un perjuicio económico de 4.296.167,43 pesos.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas tomó en su momento intervención como parte acusadora en el sumario 78/2010, consultando en distintas oportunidades el avance de la investigación y si se había realizado, por parte de la Cancillería, la denuncia penal pertinente tal lo manifestado por la Unidad de Auditoría Interna.
La causa –número 5967/13– ha sido caratulada judicialmente como “N.N. s/Malversación de caudales públicos” y quedó radicada en el Juzgado Nacional y Correccional Federal Nº 11, a cargo del juez Claudio Bonadío. Pero el expediente se mantiene “dormido” pese a las sobradas pruebas. Las demoras son similares a las que el juez mantuvo en otra causa relacionada al Grupo Yoma, en la que fue citado por el Consejo de la Magistratura. Finalmente la familia de hoy denunciado fue absuelta (ver recuadro). Resulta extraño que el juzgado aún no haya llamado a ratificar la denuncia a los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. García, el colaborador. En los sumarios elevados a Cancillería aparece, junto al de Jorge Yoma, otro nombre a la hora de repartir responsabilidades por los manejos irregulares de fondos. Este es el de Gustavo García, su colaborador íntimo.
Porteño, de 50 años, Gustavo García es el más estrecho colaborador de Yoma. Lo tuvo como empleado en el Senado y luego lo llevó a México, donde lo hizo nombrar como secretario privado en la embajada. De regreso, fue su asistente en la campaña electoral en La Rioja. Se lo veía en los distintos actos de campaña recolectando las notas con los pedidos que los vecinos querían entregarle al candidato a diputado.
Según la documentación a la que accedió esta revista, en los informes que se elevaron a la Justicia la responsabilidad en las irregularidades caen en primera instancia en Yoma, entonces embajador, y en segundo término en García. “El equipo de administración era dirigido por el secretario privado de Yoma, Gustavo García”, señala textualmente el informe del instructor. “Llegamos entonces a resolver el interrogante planteado en este informe acerca de los responsables de las irregularidades investigadas”, asegura el informe. Estos dos son Jorge Yoma y Gustavo García.
En la declaración tomada al consejero en la embajada, Nicolás Vidal, el sumario detalla que el propio Yoma “envió un cable para poner en conocimiento que García intervenía en el manejo de las cuentas”. Al fin y al cabo, el hombre de máxima confianza del embajador. Vocero desestabilizador. La andanada de frases destituyentes de Jorge Yoma no puede separarse de la causa por malversación de fondos y facturas truchas que lleva sobre sus espaldas. Puede que apueste a que con la llegada de sus amigos al poder la causa judicial en su contra siga “durmiendo” en el despacho de un magistrado.
Hacete amigo del juez... Claudio Bonadío, el magistrado que tiene en su despacho la causa contra Jorge Yoma, ya manejó otra denuncia contra el grupo familiar del denunciado. Bonadío sobreseyó a los integrantes del Grupo Yoma S.A. en 2004, por presunto fraude contra la administración pública en una causa por irregularidades en la obtención y reintegro de diversos créditos por montos multimillonarios en la banca oficial durante el gobierno de Carlos Menem. Por este sobreseimiento fue investigado por el Consejo de la Magistratura.
Juez de fuerte repercusión mediática, en los años ’70 militó en la organización de derecha peronista Guardia de Hierro y con la llegada del menemismo Carlos Corach lo hizo ingresar en la Justicia Federal. Su nombre fue uno de los mencionados en diversas notas periodísticas como uno de los que habrían aparecido en la “servilleta de Corach” en los años ’90. Cuenta con más de sesenta causas presentadas en su contra en el Consejo de la Magistratura, algunas de las cuales están en curso.
En 2001 fue protagonista de un hecho policial, cuando en la localidad de Villa Martelli se enfrentó a un grupo que intentó asaltarlo y mató a tiros a dos de los ladrones. Bonadío es conocido como coleccionista y aficionado a las armas de fuego.
Entre sus últimas medidas polémicas aparece el procesamiento del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, en el inicio de la campaña electoral del 2013, al mimo tiempo que Sergio Massa –uno candidato del agrado del juez– hacía de la figura del funcionario uno de sus principales lugares comunes de crítica al gobierno nacional.
Con el trágico incendio de Barracas, su nombre volvió a aparecer en público. Bonadío fue quien abrió una causa contra el jefe de bomberos de la Policía Federal, Leonardo Day, por “no haber cumplido adecuadamente su función” en la búsqueda de Lucas Mberos de la Policía Federal, Leonardo Day, por “no haber cumplido adecuadamente su función” en la búsqueda de Lucas Menghini Rey, una de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordeenghini Rey, una de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordenó no buscar más al joven. Por eso la Cámara Federal lo apartó de de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordenó no buscar más al joven. Por eso la Cámara Federal lo apartó de la investigación. Leonardo Day fue uno de los bomberos héroes que perdieron la vida en el trágico incendio de la planta de Iron Mountain en Barracas. Fuente:veintitres.infonews.com
Apodado “El Negro”, este abogado nacido en Chilecito, que se considera un discípulo “del gran Carlos Menem” –así lo llama públicamente a quien lo designó a los 32 años como ministro de Gobierno riojano–, fue derrotado ampliamente en su provincia en las últimas elecciones legislativas, donde fue en sociedad con el Pro. Apenas superó el dos por ciento de los votos. Lejos, muy lejos del kirchnerismo que ahora detesta. Después del desastre electoral lo abandonó hasta el Pro. El hombre del macrismo en la provincia se despidió de la alianza diciendo: “Yoma no representa a nadie, se acabó”.
Se ve que lo que no pudo lograr en las urnas, Jorge Yoma intenta conseguirlo por otros medios, que no se apoyan en el voto de la población.
Debió dejar la Cámara de Diputados en diciembre último y se dedicó a militar en el antikirchnerismo más furioso y destituyente.
“Es preferible que se vayan ahora. No da para más, la presidenta Cristina Kirchner no tiene idea de lo que pasa en la Argentina”, reclamó Jorge Yoma a principio de este mes, una vez que se produjo el ataque especulativo sobre el dólar. A caballo de esta agresión contra el gobierno nacional, el riojano recorrió el espinel de los grupos mediáticos opositores lanzando distintas frases destituyentes:
- “Lo mejor que puede hacer este gobierno es irse con 28 millones de dólares de reservas”.
- “Hay que provocar el cambio. Señora, hasta acá llegó”.
- “La Argentina lleva más de dos años sin presidente, desde que murió Néstor Kirchner”.
- “En democracia, los gobiernos se caen por su ineptitud”.
- “O cambia la señora, o se va”.
Todo esto dicho en apenas cuatro días. En la señal de cable del Grupo Clarín, TN –donde tenía el micrófono abierto permanentemente para desgranar estas frases destituyentes–, Yoma se animó a dar los nombres de quienes, para él, pueden ocupar el lugar de CFK en la Casa Rosada. Tras volver a pedir la renuncia de la Presidenta, el riojano plantea directamente a José Manuel de la Sota, Sergio Massa y Daniel Scioli como “hombres de muchísima experiencia” para reemplazar a Cristina.
Ninguno de los mencionados salió a cruzarlo por sus mensajes golpistas. La pregunta que se puede hacer es si Yoma lanzó estos nombres por propia cuenta o si es el ariete de quienes menciona como posibles candidatos. ¿Habla él o representa a otros? ¿Y a quiénes?
“Es alguien que está trabajando decididamente y es funcional para los sectores corporativos y económicos concentrados”, advirtió en un comunicado el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera. “A nosotros los riojanos nos da vergüenza el penoso comportamiento de Yoma”, aseguró, y reiteró que “claramente trabaja y conspira junto a los grupos económicos que quieren lograr la desestabilización de la Nación para sacar réditos para unos pocos”.
¿En quiénes se apoya Yoma cuando reclama que se vaya la Presidenta? ¿En aquellos que sueñan con forzar otro 2001?
Derrotado en las urnas y con una acusación de malversación de millones de pesos contra las arcas del Estado, Yoma se ha convertido en el vocero más descarnado de los desestabilizadores. Pero un vocero sobre el que pesa una contundente causa por corrupción. Fraude al Estado y facturas truchas. Entre 2006 y 2009, Jorge “El Negro” Yoma se desempeñó como embajador argentino en México. A su regreso, se jactaba de haber aumentado el intercambio comercial entre ambos países. Pero nada decía del manejo irregular de fondos en la embajada durante su estancia, que le costó millones de pesos al Estado nacional.
Distintos sumarios administrativos –como los 314 y 78 del año 2010– daban cuenta de las graves irregularidades cometidas en la embajada durante la gestión de Yoma. Ante estos hallazgos, la Cancillería finalmente, con todos los elementos de prueba en sus manos, presentó una denuncia el 24 de junio de 2013 por supuesta “malversación de fondos públicos” y “fraude en perjuicio de la administración pública”. Los sumarios en cuestión tuvieron su origen en las reiteradas insuficiencias de partidas en la sede de la embajada –es decir, falta de fondos– y las intimaciones de deudas recibidas en la representación por gastos producidos por la administración Yoma.
Para pasar en limpio, los hechos investigados se concentraron en dos tipos de maniobras. La primera tiene que ver con la realización de refacciones en la residencia oficial que Jorge Yoma consideraba “urgentes”, pero que en realidad eran mejoras suntuarias. Un ejemplo: la instalación de un jacuzzi. Esas obras no fueron autorizadas por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Peor aún, de la investigación surge que la auditoría encontró sobreprecios en la contratación de los trabajos y la presentación de facturas presumiblemente apócrifas, de acuerdo al organismo fiscal mexicano, en las rendiciones de gastos firmadas por el embajador.
La segunda maniobra que revelaron los sumarios administrativos, está relacionada con la realización de gastos personales –clasificados como “gastos de representación”–, sin disponer de partidas para ello. Yoma no encontró mejor forma de cubrir estos gastos que desviando fondos que le llegaban para el pago de los aportes y retenciones laborales de los empleados de la embajada, así como los alquileres. De esa manera financiaba sus gastos personales.
Obviamente, la Cancillería tuvo que terminar pagando las deudas generadas por Yoma por estos conceptos. La Sigen –Sindicatura General de la Nación– determinó que las irregularidades cometidas habrían ocasionado al erario público un perjuicio económico de 4.296.167,43 pesos.
La Fiscalía de Investigaciones Administrativas tomó en su momento intervención como parte acusadora en el sumario 78/2010, consultando en distintas oportunidades el avance de la investigación y si se había realizado, por parte de la Cancillería, la denuncia penal pertinente tal lo manifestado por la Unidad de Auditoría Interna.
La causa –número 5967/13– ha sido caratulada judicialmente como “N.N. s/Malversación de caudales públicos” y quedó radicada en el Juzgado Nacional y Correccional Federal Nº 11, a cargo del juez Claudio Bonadío. Pero el expediente se mantiene “dormido” pese a las sobradas pruebas. Las demoras son similares a las que el juez mantuvo en otra causa relacionada al Grupo Yoma, en la que fue citado por el Consejo de la Magistratura. Finalmente la familia de hoy denunciado fue absuelta (ver recuadro). Resulta extraño que el juzgado aún no haya llamado a ratificar la denuncia a los representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. García, el colaborador. En los sumarios elevados a Cancillería aparece, junto al de Jorge Yoma, otro nombre a la hora de repartir responsabilidades por los manejos irregulares de fondos. Este es el de Gustavo García, su colaborador íntimo.
Porteño, de 50 años, Gustavo García es el más estrecho colaborador de Yoma. Lo tuvo como empleado en el Senado y luego lo llevó a México, donde lo hizo nombrar como secretario privado en la embajada. De regreso, fue su asistente en la campaña electoral en La Rioja. Se lo veía en los distintos actos de campaña recolectando las notas con los pedidos que los vecinos querían entregarle al candidato a diputado.
Según la documentación a la que accedió esta revista, en los informes que se elevaron a la Justicia la responsabilidad en las irregularidades caen en primera instancia en Yoma, entonces embajador, y en segundo término en García. “El equipo de administración era dirigido por el secretario privado de Yoma, Gustavo García”, señala textualmente el informe del instructor. “Llegamos entonces a resolver el interrogante planteado en este informe acerca de los responsables de las irregularidades investigadas”, asegura el informe. Estos dos son Jorge Yoma y Gustavo García.
En la declaración tomada al consejero en la embajada, Nicolás Vidal, el sumario detalla que el propio Yoma “envió un cable para poner en conocimiento que García intervenía en el manejo de las cuentas”. Al fin y al cabo, el hombre de máxima confianza del embajador. Vocero desestabilizador. La andanada de frases destituyentes de Jorge Yoma no puede separarse de la causa por malversación de fondos y facturas truchas que lleva sobre sus espaldas. Puede que apueste a que con la llegada de sus amigos al poder la causa judicial en su contra siga “durmiendo” en el despacho de un magistrado.
Hacete amigo del juez... Claudio Bonadío, el magistrado que tiene en su despacho la causa contra Jorge Yoma, ya manejó otra denuncia contra el grupo familiar del denunciado. Bonadío sobreseyó a los integrantes del Grupo Yoma S.A. en 2004, por presunto fraude contra la administración pública en una causa por irregularidades en la obtención y reintegro de diversos créditos por montos multimillonarios en la banca oficial durante el gobierno de Carlos Menem. Por este sobreseimiento fue investigado por el Consejo de la Magistratura.
Juez de fuerte repercusión mediática, en los años ’70 militó en la organización de derecha peronista Guardia de Hierro y con la llegada del menemismo Carlos Corach lo hizo ingresar en la Justicia Federal. Su nombre fue uno de los mencionados en diversas notas periodísticas como uno de los que habrían aparecido en la “servilleta de Corach” en los años ’90. Cuenta con más de sesenta causas presentadas en su contra en el Consejo de la Magistratura, algunas de las cuales están en curso.
En 2001 fue protagonista de un hecho policial, cuando en la localidad de Villa Martelli se enfrentó a un grupo que intentó asaltarlo y mató a tiros a dos de los ladrones. Bonadío es conocido como coleccionista y aficionado a las armas de fuego.
Entre sus últimas medidas polémicas aparece el procesamiento del ex secretario de Comercio Guillermo Moreno, en el inicio de la campaña electoral del 2013, al mimo tiempo que Sergio Massa –uno candidato del agrado del juez– hacía de la figura del funcionario uno de sus principales lugares comunes de crítica al gobierno nacional.
Con el trágico incendio de Barracas, su nombre volvió a aparecer en público. Bonadío fue quien abrió una causa contra el jefe de bomberos de la Policía Federal, Leonardo Day, por “no haber cumplido adecuadamente su función” en la búsqueda de Lucas Mberos de la Policía Federal, Leonardo Day, por “no haber cumplido adecuadamente su función” en la búsqueda de Lucas Menghini Rey, una de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordeenghini Rey, una de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordenó no buscar más al joven. Por eso la Cámara Federal lo apartó de de las víctimas de la tragedia de Once. Pero luego se conoció que el fue el propio magistrado quien posteriormente a la tragedia ordenó no buscar más al joven. Por eso la Cámara Federal lo apartó de la investigación. Leonardo Day fue uno de los bomberos héroes que perdieron la vida en el trágico incendio de la planta de Iron Mountain en Barracas. Fuente:veintitres.infonews.com
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
