Sábado 22 de Febrero de 2020

Hoy es Sábado 22 de Febrero de 2020 y son las 06:40 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 12.6º
  • Despejado

16 de agosto de 2014

La Comuna defiende ante la Justicia el cobro por pavimento

Los asesores legales del Municipio apelaron ayer la medida interpuesta por el Defensor del Pueblo que dejó sin efecto el cobro de Contribución por Mejoras. El recurso judicial se presentó en el Juzgado en lo Contencioso y Administrativo N° 1. La Comuna sostiene que no sería necesaria una doble lectura en el Concejo.

El Municipio capitalino apeló el planteo del Defensor del Pueblo que dejó sin efecto el cobro a los vecinos por el pavimento. El recurso judicial se presentó en el Juzgado en lo Contencioso y Administrativo N° 1. La Comuna argumentó que no se creó ningún nuevo tributo, que el régimen estaba previsto y que tampoco hubo aumento de tasas, por lo que no sería necesaria una doble lectura en el Concejo. La Justicia deberá poner fin a la puja por la legalidad del cobro de la tasa de Contribución por Mejora. Los asesores legales del Municipio apelaron ayer la medida impuesta por el Defensor del Pueblo que obligó a dejar sin efecto la medida. Considera que el Defensor del Pueblo, Miguel Alegre, no tiene injerencia ni competencia en la cuestión. Los abogados insisten en que “la Municipalidad actuó conforme a derecho y que los fundamentos del recurso de amparo no son correctos”. En los argumentos se ratificó que “no hubo creación de tributo, que el régimen ya estaba previsto y que tampoco aumentaron tasas, en consecuencia no es necesaria la doble lectura en el Concejo”, que fue uno de los fundamentos para detener el cobro de la tasa por pavimento. La doctora Carolina Landi Díaz Colodrero, miembro del equipo jurídico y legal permanente del Municipio, explicó que “el Defensor del Pueblo no tiene legitimidad de actuar en intereses particulares y personales sino colectivos”.  “Presentamos el recurso de apelación esta mañana  ante el Juzgado Contencioso Administrativo de la doctora Romero Feris”, adelantó a Radio Dos. “Lo que plasmamos en nuestra presentación es que el Defensor del Pueblo carece de legitimación para peticionar genéricamente la inconstitucionalidad y legitimidad de las ordenanzas, sobre todo lo que plasma en la medida cautelar es que ataca la ordenanza de contribución por mejoras” expresó. “La legitimidad que tiene el Defensor del Pueblo no impide a las obligaciones tributarias de los contribuyentes capitalinos alcanzados por esta ordenanza, porque en esto no se puede sustituir el interés particular que tienen los damnificados, no puede actuar por el interés particular. El Defensor del Pueblo está para actuar en intereses colectivos” explicó. “Hasta el día de hoy la Corte Suprema de Justicia no reconoció la legitimidad del Defensor del Pueblo para intervenir en cuestiones patrimoniales personales cuando afectan un derecho de incidencia colectivo pero el tributo es homogéneo y personal” , sostuvo.  Respecto a los pasos procesales subsiguientes, dijo: “Debemos esperar que el juzgado se expida, eleve a la cámara y que la cámara se expida”.  “Tenemos más instancias para recurrir, al Superior Tribunal y posteriormente hasta  la Corte Suprema de Justicia”, concluyó.   Fuente:www.ellitoral.com.ar

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios