Lunes 7 de Julio de 2025

Hoy es Lunes 7 de Julio de 2025 y son las 01:55 -

16.5°

EL TIEMPO EN LA CRUZ

NACIONALES

6 de julio de 2025

El campo redobla el reclamo contra Javier Milei por el fin de la baja de retenciones a la soja y el maiz

El titular de la CRA, Carlos Castagnani, dijo que hay malestar con el Gobierno por la negativa a prorrogar la medida que rigió hasta el 30 de junio.

El campo redobló este domingo el reclamo contra el gobierno de Javier Milei por la decisión de no prorrogar el periodo de quita en las retenciones a las exportaciones de productos como la soja y el maíz, una medida que rigió hasta el 30 de junio pasado para fomentar la liquidación y el ingreso de dólares al país.

Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), habló del malestar que generó en el campo la decisión. “Esperábamos que se mantuviera la medida por el contexto actual. Con precios internacionales en baja, altos costos internos y fuerte presión impositiva, esto agrava aún más la situación”, advirtió.

La medida de Javier Milei

Si bien el Ejecutivo extendió la rebaja solo para el trigo y la cebada, la exclusión del maíz y la soja -los principales cultivos- generó fuerte malestar en buena parte del sector agropecuario. “La rentabilidad es nula en muchos casos, y directamente de quebranto en otros, especialmente para quienes están lejos de los puertos”, señaló Castagnani en declaraciones a Radio Rivadavia.

Pese a este escenario, el presidente de CRA sostuvo que el vínculo institucional con el gobierno se mantiene: “La relación es buena. Hay diálogo frecuente. Pero, por supuesto, tenemos diferencias y se las hacemos saber. Esta medida era clave para sostener al productor”.

Castagnani también destacó que, cuando se dan señales claras, el campo responde. “Con trigo y cebada, que sí conservaron la baja de retenciones, ya se ve un mayor entusiasmo para sembrar. Todo lo que no se va en impuestos, el productor lo reinvierte en tecnología y fertilizantes”, explicó.

El titular de CRA concluyó con una advertencia sobre el impacto que estas decisiones pueden tener en el futuro inmediato del sector: “El productor necesita certezas, porque está invirtiendo a riesgo. La marcha atrás con esta medida es una mala señal”.

Fuente: www.letrap.com.ar

 

 

 



COMPARTIR:

Comentarios