Diputados aprobaron las Cuentas de inversión 2011
Tras un largo debate, las cuentas de inversión 2011 fueron aprobadas con los votos negativos de los partidos PJ, Crecer con Todos, Compromiso Correntino y Partido Comunista. Si, en cambio, el expediente fue aprobado por la UCR, PL, y el representante del PN, además de Proyecto Corrientes.
La Cámara de Diputados, en su sesión 27 presidida por su titular Pedro Cassani aprobó la Cuenta de Inversión, 2011 tras un fuerte debate que duró casi una hora y media, con extensas exposiciones de los diputados Manuel Sussini, Angel Rodriguez y Sonia Lopez, quienes se manifestaron en contra de este expediente por distintas “falencias” detectadas en el mismo.
A la hora de la votación para aprobar esta “resolución” del Cuerpo Parlamentario, el expediente obtuvo 13 votos a favor:
7 de la bancada de la UCR.
3 Partido Liberal (en ese momento se ausentó Miguel Perez);
1 del Partido Nuevo (no estaba la diputada Nazar);
1 del Partido Autonomista.
1 de Proyecto Corrientes.
En tanto que lo hicieron en contra: los diputados Manuel Sussini (CC); 5 de la bancada del PJ (ausente la diputada Irma Pacayut); la diputada Sonia Lopez (PC) y el diputado Angel Rodriguez (Crecer con Todos).
En nombre del PJ el diputado Carlos Rubín habló del “asistencialismo” por parte del Gobierno, superando ampliamente a lo destinado a Producción, de acuerdo al análisis que realizó del expediente de las Cuentas de Inversión 2011; además de recordar “ingresos” a la provincia provenientes del Fondo Sojero, por citar un ejemplo.
Primeramente, el diputado Manuel Sussini remarcó la acordada del Tribunal de Cuentas donde expresa que “no tuvieron tiempo de controlar los números”. También citó la contratación encubierta de funcionarios y personal en distintas áreas del estado; el incremento de subsidios a entidades privadas sin fines de lucro; y la deuda pública de distintos organismos. Por todo ello solicitó que se devuelva el expediente al Tribunal de Cuentas para obtener información que complemente lo recibido, lo cual no fue considerado.
A su turno la diputada Sonia Lopez, citó la “información parcial” dada a los legisladores de la Cámara Baja, ya que el expediente real (cuya copia trajo al recinto) constaba de más de 1500 fojas, conteniendo el CD solo 300. “Tenemos que ser responsables. Se trata de la plata de todos los correntinos, no del Gobierno”, sostuvo para informar que las copias estuvieron en sus manos el pasado 11 de octubre, con lo cual no hubo tiempo de un análisis exhaustivo con especialistas.
En este sentido, la diputada Marly Brisco admitió no haber leído todo el expediente, pero adelantó su voto afirmativo.
El diputado Angel Rodriguez, al momento de hacer uso de la palabra indicó que se “violó la ley de Administración Financiera” y que el mismo Tribunal de Cuentas reconocía que “existen saldos pendientes de conciliación con las disponibilidades líquidas del tesoro provincial”, entre otros conceptos.
Antes de finalizar la polémica en torno a este tema, la diputada Nidia Vivas manifestó su desagrado ante “el constante agravio” que recibe el Gobierno. “Aquí se degrada”, dijo para acotar que “lleven a la justicia, si creen que hay delito como acá se dice”, señaló en obvia alusión a las fundamentaciones escuchadas.
La sesión se inició a las 21 horas, salteando los proyectos ingresados a pedido del diputado Hector Lopez, para pasar primeramente a este expediente que tenía preferencia.
Faltaron al encuentro los diputados Nora Nazar, Carlos Farizano, e Irma Pacayut.
Posteriormente, el cuerpo parlamentario aprobó el proyecto de Ley que reforma el Art. 35 de la ley 4917 –Jubilaciones-, autoría del diputado Simón, considerando que se “ha incurrido en una omisión al no permitir que se computen los haberes percibidos en forma simultánea o no, por servicios prestados en otras cajas previsionales, sean estas nacionales, provinciales o municipales, en la medida de que dichos haberes estuvieren comprendidos en el lapso de tiempo que el propio Art. 35 determina como validos a los efectos del computo para determinar el haber inicial”, pasando al senado para completar el trámite legislativo.
En tanto, que se aprobaron las siguientes resoluciones:
- Solicitud al Poder Ejecutivo, informe por intermedio de la Dirección de Minoridad y Familia, sobre función, cobertura y prevención del Centro de Protección del Menor Nº 22, de la localidad de Berón de Astrada.
- insta al Ministerio de Obras y Servicios Públicos y a la DPEC, a proveer de energía eléctrica a sectores de los parajes Campo Grande y Estero Costa, de la localidad de San Luis del Palmar
- Insta al Ministerio de Salud Pública a realizar las acciones conducentes a la prestación de los servicios de maternidad en el Hospital de San Luis del Palmar, e insta al Registro Civil a registrar nacimientos según el lugar de residencia de los padres.
- Insta al Ministerio de Obras y Servicios Públicos a arbitrar los medios para proveer a los parajes Campo Grande y Estero Costa de San Luis del Palmar, de transporte público.
- Solicita a la empresa Aguas de Corrientes, a través del Ente Regulador del Agua, informe sobre el plan de inversiones anunciados por los medios de comunicación por parte de su titular, Sr. Pablo Chamas.
- Solicita al Poder Ejecutivo remita copia del Decreto 1607/12 y su publicación.
Finalizó el encuentro a las 23 horas.
Fuente: www.radiodos.com.ar
