Una vez más, la política correntina se mueve bajo la lógica del tero: grita en un lugar para ocultar su nido en otro. Tras el intenso debate en el Senado de la Nación que culminó con la media sanción del proyecto de "inviolabilidad de la propiedad privada", quedó en evidencia una disonancia absoluta entre el discurso de los referentes provinciales y la acción de sus representantes en el Congreso.

Días atrás, el exgobernador Gustavo Adolfo Valdés y su hermano, el actual gobernador Juan Pablo Valdés, se expresaron públicamente pidiendo cautela y prudencia, señalando la complejidad y los riesgos que implicaban capítulos sensibles como la flexibilización de la venta de tierras rurales a extranjeros y las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego. Sin embargo, a la hora de levantar la mano en la Cámara Alta, los senadores correntinos Eduardo Vischi (UCR), Gabriela Valenzuela (UCR) y Carlos "Camau" Espínola (Provincias Unidas) ignoraron las advertencias del oficialismo provincial y respaldaron la iniciativa de forma unánime.

Si bien el oficialismo nacional se vio obligado a retirar del texto final los apartados más cuestionados sobre tierras y medio ambiente ante la presión de la oposición, el voto de los senadores correntinos dejó en claro que la disciplina partidaria nacional prevaleció sobre la "cautela" pregonada en Corrientes.

Es legítimo preguntarse entonces: ¿cuál es la postura real de la conducción política de nuestra provincia? ¿Existe una estrategia coordinada de desdoblamiento discursivo o estamos ante una ruptura de mando? La ciudadanía correntina asiste a una contradicción flagrante donde lo que se dice en la capital provincial no tiene correlato con lo que se vota en Buenos Aires, dejando al descubierto, una vez más, que la "teoría del tero" sigue siendo el manual de estilo de los referentes de nuestra política.

Radio Éxito 105.1 | El valor de la palabra