Fernando Carbajal: “Rubín, Codello y Sotelo usurparon un poder constituyente del estado”
El exFiscal de Estado, quien promovió la acción en queja luego de que el Superior Tribunal avalara la no partición del Ministerio, planteado en la reforma constitucional de 2007, cargó con suma dureza contra el STJ y sus principales referentes. Respondió a Rubín, y graficó: “Rubín debe asumir que le encajaron un ‘guascazo por el lomo’. Lo acusan de no saber razonar jurídicamente y lo acusan de ocupar un cargo por cuestiones políticas”. También apuntó al fiscal Sotelo: “tiene una concepción monárquica; está enfermo de poder”
El doctor Fernando Carbajal, autor del recurso en queja por la no división del Ministerio Público destacó el falló de la Corte Suprema al que tildó de “sorpresivo y contundente”
“La sorpresa tiene que ver porque la Corte tiene la antigua jurisprudencia de que es restringida su intervención en los casos de derecho público local. Sabíamos que era difícil tener un pronunciamiento, pero en este caso interviene porque es tan grave e irregular la actuación del STJ, que atacó el art. 5 de la Constitución Nacional en cuanto a la forma republicana de gobierno. Por esta razón, la Corte intervino en esta cuestión, y pone en claro la gravedad de la actuación del fiscal Sotelo, y de los ministros Rubín y Codello”, dijo Carbajal, en diálogo exclusivo con Radio Dos.
“Ha llevado a la Corte a actuar, ante la inusitada gravedad institucional del pronunciamiento local La Corte revocó de manera total y absoluta la resolución del STJ de hace cuatro años, y determinó que debe conformarse un nuevo STJ que debe dar una nueva sentencia, y debe ajustarse al fallo de la Corte”, sostuvo el ex funcionario judicial.
Para Carbajal, “mas que un fallo es una denuncia de la Corte. Dice que estos personajes usurparon el poder constituyente del estado; esto lo denunciamos en el pasado.
“Hubo un ataque de Rubín, Codello y Sotelo contra las instituciones de la democracia. Y eso lo dice la Corte Suprema. La división del Ministerio Público es un hecho constitucional. Retoma su plena vigencia como cláusula constitucional. Para volver a la normalidad, se debe continuar con el tratamiento de los pliegos enviados en su momento”, dijo.
La decisión tomada en su momento por el STJ, para Carbajal “fue una decisión política acordada a espaldas de la gente: pretendieron impedir que se traten los pliegos del Defensor General y del Asesor General”.
“Corresponde que se continúe con el tratamiento de los pliegos, porque lo mas grave es que desde hace 4 años se privó que la gente goce de las instituciones creadas por la Constitución”, apuntó y agregó: “hay que impedir que esta gente siga causando daño a la Justicia”
Respecto a las actitudes de Rubín y Sotelo, consideró que “están defendiendo poder, defendiendo su quinchito de poder. Sotelo está enfermo de poder y quiere decidir él quien es el Defensor General y el Asesor General. Establecieron una lucha de poder dentro de la Justicia”
“Sotelo tiene una concepción monárquica. Cree que el es rey, y lamentablemente esta actitud tiene Rin, el creer ahora que es el patrón de estancia. El hecho de conducir el Poder Judicial no debe permitirles pensar que pueden actuar sin control”, dijo
Respecto a Rubín, apuntó: “está atornillado al sillón, y no lo quiere largar y no tiene problemas de llevar adelante lo que se le pone adelante. Rubín debe asumir que le encajaron un guascazo por el lomo. Lo acusan de no saber razonar jurídicamente y lo acusan de ocupar un cargo por cuestiones políticas”
Carbajal insistió que “esto es motivo de un nuevo juicio político contra Rubín, Sotelo, y Codello. No quieren que pase nada, porque quiere seguir gozando de la impunidad, pero espero que pase algo”
“Rubín se convirtió en dirigente político en campaña, y monta operativos de prensa”, sostuvo y apuntó contra la reciente reunión del Presidente del STJ con autoridades de la Corte: “no me consta que haya dicho Lorenzetti lo que supuestamente dijo, según Rubín. Esa es otra gravísima irregularidad: el pretender actuar como vocero de Ministro de la Corte. Rubín no entiende las instituciones de la democracia, y eso es una absoluta falta de respeto. Debe leer de nuevo el fallo y que advierta la gravedad del mismo”
Ver fallo completo en:
http://www.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDocumentos&id=696304
Fuente: www.radiodos.com.ar
