5 de abril de 2013
A la luz de las velas, el Concejo protagonizó un caliente debate por el conflicto con Dpec
En el medio de cruces por un proyecto para facultar al Ejecutivo municipal a compensar deudas con la Dirección de Energía, el recinto se quedó a oscuras. La sesión continuó en penumbras y aunque los ediles llamaron al diálogo, también sumaron al enfrentamiento que hoy mantiene la Provincia y la Capital.
El Concejo Deliberante capitalino sesionó anoche, durante poco más de 15 minutos, a la luz de las velas. El hecho ocurrió justamente cuando se debatía sobre un proyecto de ordenanza para facultar al Departamento Ejecutivo a realizar compensaciones de deuda con la Dpec, y de esta manera recuperar el servicio de energía eléctrica. Después de más de una semana de trabajar mediante la asistencia de grupos electrógenos, el Palacio municipal y, por ende, también el recinto del cuerpo deliberativo -que forma parte del mismo edificio- volvió a darse a oscuras, por un presunta falla en estos generadores. Esta situación inédita se vivió ayer, a las 20,13, en medio de un picante debate por un proyecto vinculado al conflicto que mantiene la distribuidora de energía y la Comuna capitalina, por deudas que -según argumentan- existe de parte de ambos sectores. El apagón se produjo cuando el concejal oficialista Ataliva Laprovitta estaba a la mitad de su exposición. El edil criticó la actitud de la Dpec que en el mismo momento en que el contador Martín Barrionuevo, en carácter de secretario de Economía Municipal, se encontraba dialogando y negociando con el interventor de la Dpec, “dieron la orden de cortar la luz, llamativamente en el marco de los tiempos políticos electorales que corren en la provincia”. Subrayó además que la Dpec adeuda al Municipio cerca de $9 millones y el corte de suministro a la sede municipal se efectuó por una deuda del 10% respecto del monto antes mencionado. El concejal José Ramírez Alegre sostuvo que se habla de “corte político” cuando lo que se hizo fue cumplir con la Ley de suministro, y en relación a los reparos por el cálculo de la duda, dijo que es el argumento más fuerte, “pero hace décadas se hacía así, y nunca la Comuna reclamó”. Por su parte, Gabriel Romero, habló de la necesidad de diálogo y criticó al bloque oficialista por impulsar dos proyectos que, según dijo, no hacen otra cosa que “escalar el conflicto” y ponen en duda los atributos del Departamento Ejecutivo, “no agrega nada a las atribuciones que ya tiene el Intendente”, afirmó. También consideró el escenario actual como “absolutamente bochornoso” y destacó que “primero se paga y después se protesta. Queda al descubierto la ingenuidad y torpeza de un municipio que no tomó los recaudos del caso”; agregó. El concejal Javier Sáez se animó a acusar que el apagón en el recinto fue una “teatralización, un circo que armaron”, aseveró, y de inmediato reaccionó el edil Agustín Payes que lo calificó de “irresponsable” por la acusación realizada. El radical Claudio Polich, por su lado, fue más directo, y dijo que lo que se debía hacer era “pagar la deuda, todo lo otro aparece después”, dijo, en referencia a la posibilidad de compensar pasivos con la Dpec. Del otro lado, la edil oficialista Marta Gómez fue más lejos y se refirió a “actividades extorsivas y hasta mafiosas”. Aseguró que la Provincia busca perjudicar a la gestión municipal, pese a que esta última “se hizo cargo de las deudas de la última gestión de Carlos Vignolo”. En la misma sintonía, el edil Justo Estoup habló de “indignación” y acentuó el hecho de que la Municipalidad tiene cerca de 80 medidores, y que la Dpec decidió cortar el suministro de energía eléctrica únicamente al Palacio municipal, “cuando el 80% de la vida administrativa pasa por acá”, resaltó para además cuestionar “por qué no dejó sin luz a un obrador o a un juzgado de faltas, por circo político”. Definición Tras el largo debate se giró a las comisiones de Hacienda y Legislación el proyecto de ordenanza que autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a realizar compensaciones de deudas con la Dirección de Energía Eléctrica. Asimismo, se aprobó la resolución que habilita al DEM a realizar acciones civiles y penales por el corte de energía al Palacio municipal. Esta última con el voto afirmativo de casi todos los ediles, menos del radical Claudio Polich que pidió abstenerse. Al respecto, el edil Ramírez Alegre sostuvo: “No creo que la Municipalidad realice ninguna presentación judicial porque los funcionarios no cumplieron con su deber”, aseveró. Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
