El proceso judicial para esclarecer el destino de Loan Danilo Peña, desaparecido el 13 de junio de 2024 en el paraje Algarrobal, ingresó en un terreno de extrema gravedad institucional. Las últimas audiencias ante el Tribunal Oral Federal dejaron al descubierto una alarmante arquitectura delictiva montada desde el entorno cercano y operadores externos, destinada a desviar el curso legal de la investigación a fuerza de coacciones psicológicas y dádivas económicas.
La jornada comenzó con la declaración de Camila Ayelén Núñez, prima del niño y testigo clave del almuerzo previo en la vivienda de su abuela Catalina. Núñez relató ante los jueces el constante hostigamiento que padeció días posteriores al hecho, detallando que fue visitada en su domicilio particular por tres personas sin identificación oficial que se presentaron como "peritos judiciales". Según la testigo, estos sujetos ejercieron una fuerte presión psicológica para forzarla a señalar a un sospechoso al azar con el fin de cerrar la causa de manera apresurada.
A través de las actas de instrucción, se precisó que uno de los supuestos operadores se identificó como Alexis, aduciendo pertenecer a la Policía de Ciberseguridad de Corrientes. El sujeto le exigió a Núñez incriminar a una persona determinada a cambio de una recompensa económica, maniobra que fue denunciada formalmente en el recinto como un flagrante acto de corrupción y obstrucción a la Justicia.
El demoledor testimonio de Macarena Peña
El momento de mayor impacto en el debate se dio con la comparecencia de Macarena Peña, hija de Laudelina Peña, quien desmanteló por completo la hipótesis del supuesto accidente vial que paralizó el expediente central durante meses. Tras admitir que halló el botín del menor enterrado en el barro siguiendo expresas directivas de su madre, acusó de forma directa al abogado José Codazzi de ser el arquitecto de la falsa denuncia presentada en su momento ante la Justicia ordinaria.
Peña fue contundente ante los magistrados al afirmar que presenció el instante en que Codazzi le entregó a su madre la suma de $50.000 en efectivo durante una estadía en un hotel de la capital correntina. De acuerdo con su exposición, el letrado utilizó métodos de terror psicológico durante el traslado en automóvil, advirtiéndoles que la Justicia contaba con sus ubicaciones satelitales, que serían detenidas de inmediato y que autoridades nacionales tomarían represalias en su contra si no convalidaban la versión del impacto vehicular. La joven hincó que, a pesar de las amenazas latentes, se negó en todo momento a formar parte de la maniobra de encubrimiento ideada por el abogado.
Cruce técnico y cuarto intermedio
La tensión en la sala de audiencias del Escuadrón 48 escaló a niveles críticos cuando el defensor oficial Enzo Di Tella, representante del imputado Antonio Benítez, planteó un litigio técnico respecto a quién tuvo la iniciativa original de dirigirse hacia el naranjal. La defensa buscaba demostrar que los niños actuaron por cuenta propia y por iniciativa propia.
El duro enfrentamiento procesal desencadenó una fuerte crisis nerviosa en Macarena Peña, quien rompió en un llanto incontenible en pleno estrado. Ante esta situación, los magistrados del Tribunal dispusieron un cuarto intermedio inmediato con el objeto de resguardar la integridad de la testigo antes de retomar el hilo conductor de las declaraciones testimoniales.
