De no me­diar im­pon­de­ra­bles la Le­gis­la­tu­ra ce­rra­rá hoy el ca­pí­tu­lo de de­sen­cuen­tros po­lí­ti­cos. To­do in­di­ca que el ofi­cia­lis­mo de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos apro­ba­rá con co­mo­di­dad el acuer­do con Na­ción pa­ra el re­cu­pe­ro, en cuo­tas, del 15% de co­par­ti­ci­pa­ción fe­de­ral que la Pro­vin­cia ce­dió en 1992 pa­ra fi­nan­ciar a la Ad­mi­nis­tra­ción Na­cio­nal de Se­gu­ri­dad So­cial (AN­SES).
El pro­yec­to cuen­ta con me­dia san­ción en la Cá­ma­ra de Se­na­do­res y tie­ne pre­fe­ren­cia pa­ra ser tra­ta­do en el ple­na­rio Or­di­na­rio nú­me­ro 13 de la Cá­ma­ra ba­ja, jun­to a otros pro­yec­tos, cie­rra de es­ta for­ma el cir­cui­to le­gis­la­ti­vo ne­ce­sa­rio pa­ra que el Go­bier­no de la Pro­vin­cia pue­da ins­tru­men­tar el ré­gi­men re­cu­pe­ro par­cial en cuo­tas del 3% ca­da año has­ta com­ple­tar el 15% en 2020.

Res­pal­do del PA­NU
A la ha­bi­tual ma­yo­ría de En­cuen­tro por Co­rrien­tes se pre­vé que hoy se su­men los di­pu­ta­dos del Par­ti­do Nue­vo, en ra­zón de que el vo­to de la se­na­do­ra No­ra Na­zar fue cru­cial pa­ra lo­grar el em­pa­te y el pos­te­rior de­sem­pa­te del vi­ce­go­ber­na­dor Gus­ta­vo Can­te­ros a fa­vor de la me­dia san­ción de la ne­ce­sa­ria ley de ho­mo­lo­ga­ción.
De es­ta for­ma, por au­sen­cia de Ser­gio Flin­ta, ECO lo­gró su­mar a la le­gis­la­do­ra nue­vis­ta, con el di­pu­ta­do Os­car Gar­cía sen­ta­do en la zo­na de la de­no­mi­na­da “sa­la de pren­sa” del re­cin­to le­gis­la­ti­vo.
Ca­be re­cor­dar que esa apro­ba­ción su­frió de­mo­ras a cau­sa de las di­fe­ren­cias que pa­ra­li­za­ron la ac­ti­vi­dad del Se­na­do por va­rias se­ma­nas hu­bo un in­ten­to de ha­cer­lo vo­tar so­bre ta­blas que no pros­pe­ró, por opo­si­ción del blo­que del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV) se re­sol­vió dar­le un aná­li­sis pre­fe­ren­cial pa­ra la se­ma­na pa­sa­da.
Pe­se al acuer­do, el pro­yec­to fue ana­li­za­do en el re­cin­to tras ex­ten­sos con­ci­liá­bu­los que per­mi­tie­ron des­tra­bar el quó­rum pa­ra ini­ciar la se­sión el jue­ves pa­sa­do va­rias ho­ras des­pués del tiem­po nor­mal.
El pro­yec­to fue vo­ta­do en ge­ne­ral por una­ni­mi­dad, aun­que el de­ba­te por la re­dac­ción del ar­tí­cu­lo 1º fue tal que, al re­cin­to, lle­ga­ron dos tex­tos pa­ra ser ana­li­za­dos.

-*-*-

—
Eso se no­tó en la ne­ce­si­dad de de­fi­nir un cuar­to in­ter­me­dio en las ban­cas, el pe­di­do de que se de­cla­re el ple­na­rio en co­mi­sión y los dos dic­tá­me­nes cir­cu­la­ron en co­pias re­cién im­pre­sas pa­ra que se­an fir­ma­das por los in­te­gran­tes de ca­da blo­que.
De esa for­ma se de­fi­nió la vo­ta­ción no­mi­nal y el re­sul­ta­do arro­jó un em­pa­te, por la au­sen­cia de Flin­ta y por­que la se­na­do­ra nue­vis­ta vo­tó el dic­ta­men pro­pues­to por los le­gis­la­do­res de ECO. Can­te­ros de­sem­pa­tó y el pro­yec­to fue gi­ra­do a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos.
La di­si­den­cia del blo­que jus­ti­cia­lis­ta que­dó asen­ta­da y con­si­de­ra­ron que la re­dac­ción del ar­tí­cu­lo 1º, tal co­mo fue apro­ba­do, no ofre­cía ga­ran­tí­as de res­pe­to a los de­re­chos de las mu­ni­ci­pa­li­da­des.
Lo con­tra­rio sos­tie­nen los le­gis­la­do­res de ECO, quie­nes afir­man que al tra­tar­se de fon­dos de co­par­ti­ci­pa­ción fe­de­ral, las le­yes que re­gu­lan el re­par­to de fon­dos en­tre la Na­ción y las pro­vin­cias y las que re­gla­men­tan la dis­tri­bu­ción a los mu­ni­ci­pios son la ga­ran­tía ne­ce­sa­ria pa­ra las co­mu­nas. Es­to fue ra­ti­fi­ca­do por el mi­nis­tro de Ha­cien­da, En­ri­que Vaz To­rres, en diá­lo­go con pe­rio­dis­tas de épo­ca en opor­tu­ni­dad de la vi­si­ta del Pre­si­den­te a Ya­pe­yú (ver apar­te).
En la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos En­cuen­tro por Co­rrien­tes tie­ne ma­yo­rí­a, a la que hoy se es­pe­ra se su­men los di­pu­ta­dos del PA­NU, Omar Yung y Os­car Gar­cí­a, en con­so­nan­cia con lo he­cho por No­ra Na­zar en la Cá­ma­ra al­ta.
El acuer­do pro­po­ne la re­po­si­ción gra­dual del 15% en cuo­tas de tres pun­tos anua­les, es de­cir que en 2016 la Na­ción achi­ca­rá al 12% el re­cor­te, re­tro­ac­ti­vo al 1 de ene­ro, en 2017, 9%; en 2018 6%, 3% en 2019 pa­ra lle­gar a 2020 sin des­cuen­tos.
El con­ve­nio es­ta­ble­ce que es­te pri­mer año se de­vol­ve­rá el 1,5% en efec­ti­vo y el otro por­cen­tual la Pro­vin­cia com­pen­sa­rá deu­das con la Na­ción, tam­bién po­drá so­li­ci­tar prés­ta­mos al Fon­do de Sus­ten­ta­bi­li­dad de la AN­SES, has­ta el 6% de la co­par­ti­ci­pa­ción anual.

Otros pro­yec­tos
Tras el acuer­do los di­pu­ta­dos ana­li­za­rán el pro­yec­to de ley de adhe­sión a la Ley Na­cio­nal Nº27.098 que dis­po­ne el ré­gi­men de pro­mo­ción de los clu­bes de ba­rrio y de pue­blo; otro por el que pro­po­nen la mo­di­fi­ca­ción de los lí­mi­tes de la ju­ris­dic­ción del Mu­ni­ci­pio de Ca­ro­li­na, en el de­par­ta­men­to de Go­ya, con la con­se­cuen­te in­clu­sión de los pa­ra­jes ale­da­ños a esa co­mu­na.
A la ho­ra de las re­so­lu­cio­nes se vo­ta­rán pro­yec­tos por los que se so­li­ci­ta al Ban­co de Co­rrien­tes la ins­ta­la­ción de ca­je­ros au­to­má­ti­cos en Cruz de los Mi­la­gros; otros ca­je­ros en Ga­ra­ví y San Car­los.

—

Liquidación por el 3%

“La li­qui­da­ción a los mu­ni­ci­pios del 19% co­rres­pon­dien­te al 3% que se de­vuel­ve es­te año, ¿se­rá en fun­ción del 3% to­tal o del 1,5% que lle­ga en efec­ti­vo?, pre­gun­tó el pe­rio­dis­ta de épo­ca y el Mi­nis­tro de Ha­cien­da res­pon­dió: “E­so es au­to­má­ti­co. La de­trac­ción del 15% es lo que se va re­du­cien­do. Cuan­do se re­du­ce de 15 a 12 lo que se agran­da es la ba­se de dis­tri­bu­ción pa­ra Pro­vin­cia y Mu­ni­ci­pio”.
Agre­gó: “Cre­ce la ba­se de dis­tri­bu­ción y al ocu­rrir es­to las le­yes que de­ter­mi­nan qué pa­sa con esa ba­se son la na­cio­nal que re­gu­la la dis­tri­bu­ción de Na­ción con las pro­vin­cias y, las lo­ca­les por el vín­cu­lo de la Pro­vin­cia con los mu­ni­ci­pios”.
“No hay nin­gu­na du­da res­pec­to de la au­to­ma­ti­ci­dad. To­do lo que se pue­da ha­cer res­pec­to del 1,5% tie­ne que ver con la par­te que le que­da a la Pro­vin­cia, na­da tie­ne que ver con los mu­ni­ci­pios”, in­sis­tió. “La ins­ta­la­ción de es­ta dis­cu­sión es al­go ama­ña­do de quien tie­ne mie­do. Los que tie­nen mie­do de que las co­sas se ha­gan co­rrec­ta­men­te ha­cen ase­ve­ra­cio­nes tre­men­dis­tas”, ce­rró la char­la el Mi­nis­tro.

Fuente:diarioepoca.com