Sábado 22 de Enero de 2022

Hoy es Sábado 22 de Enero de 2022 y son las 23:25 ULTIMOS TITULOS:

37.5°

EL TIEMPO EN LA CRUZ

11 de mayo de 2016

La defensa de Julio De Vido cuestionó el procesamiento y adelantó que apelará

Loa abogados penalistas Julio Virgolini y Adrián Maloneay, quienes representan al ex ministro de Planificación del kirchnerismo y diputado nacional por el Frente para la Victoria, Julio De Vido, criticaron al juez Claudio Bonadio por procesar al ex funcionario por su responsabilidad en la tragedia de Once.Mediante un comunicado, los letrados señalaron: "El estudio de abogados defensores del ex Ministro Julio De Vido advierte que dentro de los plazos legales presentará los recursos judiciales necesarios para obtener la nulidad o la revocación de las sucesivas decisiones del Juez Claudio Bonadio, que no se encuentran fundadas ni en las pruebas incorporadas a la causa ni en el derecho aplicable". "El Juez dispuso el procesamiento rechazando todas las medidas de prueba ofrecidas y sin dar respuesta a los argumentos jurídicos de su defensa, lo que torna arbitraria una decisión fundada en valoraciones de tipo político. La defensa había cuestionado la validez del llamado a indagatoria en razón de que el Juez se contradijo con su propia decisión anterior sin que mediaran pruebas que justificaran ese cambio, y obedeció una orden formulada por un Tribunal que no es Tribunal superior de la causa, que no se encuentra firme y que fue dictada en un juicio en el que De Vido no participó ni pudo defenderse; para rechazar esa nulidad el Juez ahora sostiene que está facultado para llamar a indagatoria de forma discrecional, sin necesidad de más fundamento que su propia decisión, lo que importa conceder a los jueces un poder antirepublicano", dice el escrito firmado por Virgolini y Maloneay. Los defensores cargaron contra el juez a quien recusaron el mismo día de la indagatoria de De Vido: "La actual decisión de procesarlo (al ex ministro) encontrándose pendiente de resolución ante la Cámara la recusación que las partes le formularon, demuestra claramente la pérdida de imparcialidad y su calidad de Juez no independiente. Todas esas cuestiones han de ser puntualmente desarrolladas en los recursos que el equipo de abogados interpondrá en las próximas horas".

COMPARTIR:

Comentarios