1 de abril de 2015
El paro por Ganancias fue tildado de político y la dirigencia correntina sentó postura
La medida convocada por los sindicatos del transporte público tuvo alto acatamiento en toda el país y Corrientes no fue la excepción. Para funcionarios del Gobierno provincial lo ocurrido “debería hacer reflexionar al kirchnerismo”. Legisladores del FPV hablaron de “paro elitista”.
El paro de transporte público en contra del impuesto a las ganancias -que también se trasladó a otros ámbitos como el bancario y los peajes- se hizo sentir en todo el territorio nacional, y Corrientes no escapó a esta realidad. Tampoco a la lógica del discurso preelectoral.
La dirigencia kirchnerista salió con los tapones de punta a defender al Gobierno nacional y disparar contra los sindicatos promotores de esta medida que acusaron de “política”, mientras sus detractores locales -en especial el radicalismo- criticaron el llamado “impuesto al trabajo” y reclamaron cambios.
La discusión tuvo su capítulo central entre la presidenta Cristina Fernández que fustigó contra los huelguistas asegurando que “se olvidan de dónde vinieron”, mientras los sindicalistas consideraron que el paro fue contundente y dejaron abierta la posibilidad de profundizar el plan de lucha.
En Corrientes, donde hay un escaso porcentaje de trabajadores que pagan Ganancias, el impacto de la medida fue igualmente fuerte. Salpicados por un hecho de violencia, la UTA garantizó que la adhesión de los choferes sea total.
La dirigencia política local decidió no se quedarse al margen de lo ocurrido. En una entrevista a La Mañana de Todos de Radio Continental, el vicegobernador Gustavo Canteros opinó: “Creo que el Gobierno nacional debe entender y atender este reclamo que se viene formulando hace mucho tiempo, la medida de fuerza no es deseada por nadie, pero ante los oídos sordos no hay otra medida que el paro”.
Agregó que esperaba que se tenga en cuenta el pedido de esta franja “importante” de la sociedad.
El ministro secretario de Gobierno, Carlos Vignolo, defenestró el cobro del impuesto de ganancias. “Es una medida regresiva y reaccionaria”, postuló. “Esto ni siquiera da lugar a una lucha genuina por el trabajo, esta demostración tan fuerte debería hacerlos reflexionar, por lo menos”, reflexionó el funcionario provincia.
Desde las filas kirchneristas tampoco se quedaron en silencio. La diputada nacional Araceli Ferreyra consideró que se trataba de un “paro elitista” y realizó comparaciones con países vecinos donde no se paga (Chile y Paraguay), pero carecen de otros muchos beneficios que apuntan a la justicia social.
Otros decidieron expresarse a través de las redes sociales. Por ejemplo el concejal capitalino (FPV), Justo Estoup expresó: “Hay que respetar a los que quieren trabajar y no quieren hacer paro” y agregó el hashtag #YoNoParo,
El apoderado del PJ, Félix Pacayut también recurrió a su cuenta en Twitter y recordó que “el 30 de marzo del ‘82 se paraba contra la dictadura con la consigna Paz, Pan y Trabajo. Hoy no...”
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
