Lunes 21 de Junio de 2021

Hoy es Lunes 21 de Junio de 2021 y son las 21:32 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

15.8°

Nublado

  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

6 de octubre de 2014

Ediles exigen que La Cruz explique gastos comunales

Señalan que el intendente no quiere responder.El ejecutivo negó competencia del Deliberante para controlar.

Tras el conflicto entre el Concejo Deliberante de La Cruz y el Ejecutivo municipal por la falta de claridad en los egresos comunales por la cifra de más de medio millón de pesos, el cuerpo llamó a testificar al tesorero de la Municipalidad y que se adjunten los comprobantes de compra venta. La raíz del problema se suscitó en la emisión de parte del Municipio de cheques por un total de $300.000 al portador y posdatados más allá del ejercicio de 2014. En la anteúltima sesión se escuchó la respuesta al pedido de informe (solicitado por el Bloque de Compromiso Cruceño) por el cual se procedió a la interpelación del tesorero municipal Gerónimo Rodríguez para constatar los procedimientos administrativos y los gastos efectuados durante los últimos ejercicios por la Comuna.

Así es que el tesorero reconoció que el monto librado asciende a $544.000, que la metodología de posdatar cheques al portador es usual en los manejos del Ejecutivo municipal y que surgieron de lo estipulado en el contrato por pedido del vendedor. NORTE de Corrientes tuvo acceso a la respuesta escrita sobre la remesa presupuestaria de 2013 y 2014, que el intendente Mateo Maidana elevó al Concejo: “La remisión pretendida aún no ha sido tratada por el Tribunal de Cuentas de acuerdo al artículo 105 de la Carta Orgánica Municipal, siendo aquel el único órgano encargado de analizar, aprobar o no las cuentas municipales”, y además aclara que “el Tribunal aún evalúa los presupuestos de 2011, por lo que los años 2012 al actual aún no han sido enviados al órgano.”

El párrafo más llamativo reza: “El Tribunal deberá tratar las remesas dentro de los 180 días de presentadas por la Comuna, vencido dicho plazo, las cuentas se considerarán aprobadas por omisión.”

El edil Fabián de Luca manifestó a este medio que “dada la respuesta Ejecutivo, los ediles aprobaron el proyecto de resolución para que, por otra vía mas específica, se solicite la documentación para constatar la veracidad de los dichos del tesorero Rodríguez y evacuar los interrogantes generados por la emisión de cheques posdatados y al portador. Esto es, solicitar lo mismo y sortear el artilugio utilizado por el oficialismo para no responder”, dijo.

Fuente:www.nortecorrientes.com

COMPARTIR:

Comentarios