12 de septiembre de 2014
Punto extra: cambiaron las formas pero no se destraba el fondo del conflicto político
La semana que viene, según se acordó ayer, la Cámara alta trataría el proyecto por medio del cual el Gobierno busca corregir su idea de afectar a obras públicas un punto de coparticipación. La cuestión está judicializada y en medio de una conciliación sin precedentes. En paralelo apareció esta salida parlamentaria que cambia la forma, pero para el PJ, no corrige el fondo del conflicto.
Después de discutir en labor parlamentaria y someterlo a votación en el recinto, triunfó la moción del senador Sergio Flinta para que el proyecto de su autoría, referido a la “legalización” del punto extra de coparticipación con asignación específica a obras públicas, pueda ser tratado con preferencia el jueves de la semana próxima. La oposición pidió 15 días, pero ahora, sin más remedio, tendrán que acelerar sus consultas para tomar posición.
El proyecto en cuestión, anticipado ayer por El Litoral, discrimina los recursos municipales de la siguiente manera: 18% de coparticipación y un 1% más (que tendrá un método de reparto similar), pero que servirá sólo para obras públicas, en tanto y en cuanto la masa dineraria que lo sostendrá, será de las propias arcas provinciales. Una especie de aporte solidario que ya rige por decreto, pero que ahora busca su estatus de ley.
De aprobarse la iniciativa autoría de Flinta, Noel Breard y Alejandra Seward (cosa que no sucedería en menos de dos semanas), quedaría abstracto el planteo de cinco comunas peronistas, entre ellas la de Capital, que atacaron en la Justicia, por inconstitucional, el decreto del gobernador Ricardo Colombi por medio del cual se estableció la obligatoriedad del gasto del 1% extra sólo en obras de infraestructura.
El oficialismo podría avanzar rápidamente en el Senado y hasta en Diputados. Lo que resta por saber es qué harán los legisladores del Partido Justicialista, que siguen sosteniendo que el Gobierno cerró con ellos un acuerdo de tres puntos y que fueron incumplidos en serie. Reconocen que el proyecto es superador, pero mientras tanto hay cuestiones sin respuestas.
Muestra de ello es, por ejemplo, qué pasará con los fondos que le están siendo retenidos a las cinco comunas que están en el marco de una mediación judicial. Estas dicen que sostendrán ese marco de diálogo porque, más allá de la aparición de la vía legislativa, tienen pendiente una respuesta del fiscal de Estado, Carlos Pila, que se comprometió a llevarla el próximo martes a la segunda reunión en el Superior Tribunal de Justicia.
Esa respuesta tiene que ver justamente con la devolución de los fondos retenidos. Si no hay devolución, el PJ pedirá una cautelar y entonces será la Justicia la que deba expedirse, más allá de que le cueste hacerlo.
Hay quienes creen, justamente, que la posibilidad de un fallo en contra apuró a los operadores del Gobierno a habilitar la salida parlamentaria. Ahora todo vuelve al cause político y es allí, precisamente, según manifiestan referentes del justicialismo, donde tienen muchos puntos para reclamar y varias promesas incumplidas que estuvieron atadas, el año pasado, a la aprobación del presupuesto vigente.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
