Jueves 16 de Julio de 2020

Hoy es Jueves 16 de Julio de 2020 y son las 10:40 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 9.7º
  • Lluvia
  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

2 de septiembre de 2014

El STJ falló a favor de la Comuna en una causa por la Tarifaria

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el planteo de un privado contra la Municipalidad de Corrientes, solicitando se declare la inconstitucionalidad de artículos de la Ordenanza Tarifaria aprobada en 2011.
La Corte subraya las potestades impositivas de la Comuna y señala también la condición de “monopólica” de la firma que ahora, podrá presentar un recurso extraordinario federal.

A más de tres años de la actualización tarifaria en el Municipio capitalino, y unos 7 años de presentado el expediente; el Superior Tribunal de Justicia falló a favor de la Comuna en una causa iniciada por una empresa privada en contra de la Ordenanza N° 4401/06.  Los ministros Alejandro Alberto Chain, Fernando Augusto Niz y Guillermo Horacio Semhan rechazaron la acción contenciosa administrativa presentada por la firma concesionaria de la explotación de juegos de azar, que solicitaba declarar inconstitucionales el inciso c) del artículo 16 y Anexo II de la ordenanza mencionada.  La firma cuestionaba el incremento en la tributación afirmando que el monto impuesto en concepto de adicionales por actividad “no guardaba proporción razonable con el costo del servicio que retribuye”, aunque “no criticaba el derecho del Municipio a cobrar la tasa de seguridad e higiene ni su poder de policía”, explican desde el STJ. Se planteó la “desproporción” en el cobro de tasas de higiene y seguridad, entre uno y otro inmueble de la firma, aludiendo a una “falla técnica” en la redacción de la norma por no indicar claramente cuándo procede la adición del importe por actividad. El STJ responde que “la ordenanza establece con meridiana claridad el monto a adicionar”.  Los ministros expresaron que no advertían que los montos correspondientes al “Adicional por Actividad” que debía tributar la firma fueran irrazonables, pues el Municipio -en el ejercicio de sus potestades impositivas- podía “válidamente seleccionar los medios que considerara más convenientes para su percepción”, señalan en el texto de la sentencia N° 53/14. La Corte provincial considera que “no puede soslayarse que la firma actora es, como resalta el Municipio demandado, una empresa concesionaria monopólica de la actividad de explotación de juegos de azar por delegación del Estado Provincial”, que comercializa y se beneficia con el juego, “siendo lógico que como contrapartida, deba cumplir con las exigencias que le imponen las autoridades municipales”. Ahora, la empresa tiene diez días hábiles para presentar -ante el STJ- un recurso extraordinario federal, buscando llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia. En caso de avanzarse con este pedido, el STJ decidirá luego si lo concede o rechaza.     Fuente:www.ellitoral.com.ar

COMPARTIR:

Comentarios