26 de agosto de 2014
Advierten que habitantes no están obligados a hacer un trato por las tierras de Pellegrini
En noviembre de 2012, defensores oficiales presentaron en un Juzgado de Mercedes una “acción declarativa de certeza” para que se declare que el pueblo existía antes de los títulos presentados por los herederos de Sniechowsky.
Pero el juez hizo lugar a un pedido del abogado de quienes reclaman la propiedad del pueblo: suspendió el trámite de la causa y llamó a conciliar. No obstante, aclaran, no están obligados a concurrir ni a realizar un acuerdo.
Defensores oficiales de la Provincia presentaron hace más de un año una acción declarativa de certeza ante el Juzgado Civil y Comercial de Mercedes. Eso tenía como objetivo que el magistrado dictaminara que Carlos Pellegrini ya existía como pueblo antes de que los herederos de Sniechowsky y su asesor legal inscribieran como suyos, gran parte de los terrenos. Sin embargo, en el citado organismo decidieron suspender el avance de la causa y dictar audiencias de conciliación que comenzarán el jueves y se extenderán hasta el 25 de septiembre. En este contexto, explicaron que los habitantes pueden concurrir para relatar al magistrado sus realidades pero no están obligados a hacerlo y tampoco a rubricar ningún acuerdo por la propiedad de las tierras.
Luego de que el Senado aprobara un pedido de informes sobre el estado de la causa y desde la localidad expresaran la necesidad de acelerar el proceso que entienden debe culminar con una sentencia que reconozca que son los verdaderos dueños de las tierras en Carlos Pellegrini, se conoció una medida que adoptó el juez Civil y Comercial de Mercedes. “No-sotros habíamos presentado una acción declarativa de certeza en la que pedimos al juez Bufill que dictamine que el pueblo pre-existía antes de los títulos de Torrent y de los Sniechowsky. Aportando documentación y argumentos de que la localidad ya tenía un orden social y político organizado. Pero Torrent pidió que se suspenda el trámite de la causa y dicte una conciliación”, contó a El Litoral la Defensora de Pobres y Ausentes Nº 2, Nora Maciel, que junto a sus pares de Mercedes, Curuzú Cuatiá, Goya, Libres y Santo Tomé, representan a los pobladores.
Si bien, ellos se opusieron argumentando que en la causa no se trata de solucionar el problema individual de la propiedad de los habitantes sino que se trata de una acción colectiva dirigida a probar hechos conocidos por todos, el juez decidió fijar audiencias de conciliación que comenzarán el jueves y se extenderán hasta el 25 de septiembre incluido. No obstante, los defensores explicaron que “los pobladores no están obligados a concurrir y tampoco tienen que justificar su ausencia con certificados médicos o laborales.
Oportunidad
y alerta
Sin embargo, indicaron que “es una buena oportunidad para que los habitantes -cuyo traslado no sea problemático- sean escuchados por el juez de la causa”. “Pueden llevarle fotos y otros documentos para que el magistrado los tenga en cuenta cuando evalúe el caso en el que se busca probar que los lugareños son propietarios de la tierra en la que habitan”, manifestaron a este medio gráfico.
Al mismo tiempo remarcaron que “por eso invitamos a todos aquellos pobladores que quieran y puedan a concurrir el día en el que fueron citados para la audiencia. Allí estaremos los defensores para hacer valer sus derechos y patrocinarlos”.
Por último, reiteraron que los habitantes de Pellegrini no están obligados a realizar ningún tipo de acuerdo con Torrent y los herederos de Sniechowsky.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
