Luego de 10 años Diputados vuelve a estudiar un proyecto que ya aprobó

22 de junio de 2014

Luego de 10 años Diputados vuelve a estudiar un proyecto que ya aprobó

La suerte del nuevo Código Procesal Penal vuelve a estar en manos de la Cámara baja como en 2012 cuando no trató los cambios del Senado y archivó el proyecto. Los legisladores coincidieron en que el análisis de la misma iniciativa demandará mucho tiempo. La insistencia por la nueva norma se repite desde hace una década.

JOSE AGUSTIN GOMEZ [email protected] PRODUCCION MOIRA INSAURRALDE HERNAN MOLINA La Cámara de Diputados vuelve a estudiar el proyecto de reforma del Código Procesal Penal que desde hace 10 años deambula por ese mismo lugar. En esta oportunidad el final no sería diferente ya que los propios legisladores advierten que el análisis demandará mucho tiempo. Para confirmarlo sólo basta recordar que la iniciativa se giró a tres comisiones y ninguna piensa en un despacho favorable en el corto plazo. Pese a la falta de celeridad, todos los legisladores coinciden en la importancia de la reforma y para justificar la demora apelan al mismo argumento que se esboza desde hace una década: la necesidad de profundizar el estudio. Lo cierto es que los mecanismos para afianzar el análisis se reiteran: convocar a todos los actores relacionados directa e indirectamente con la Justicia, muchos de los cuales ya se expidieron, e incluso participaron en la redacción del proyecto. Los mismos funcionarios judiciales salieron a exigirles a los legisladores herramientas para modernizar y agilizar la Justicia; es decir que se apruebe el Código Procesal Penal. La respuesta fue la misma: se-de-be-pro-fun-di-zar-el-es-tu-dio-de-la-re-for-ma. Los ánimos políticos conspiran. La Cámara baja en breve disfrutará del receso invernal y en lo que va del año se ha caracterizado por inútiles enfrentamientos por cargos y poder. El estudio del Código tomaría fuerza recién en agosto y el panorama es poco alentador si no se logra un despacho antes que finalice el año, pues 2015 será exclusivamente electoral y repercutirá directamente en la producción legislativa. Otra cuestión a tener en cuenta es que se fijó una clausula que establece que una vez sancionado el nuevo Código se aplicará gradualmente en 6 meses y sólo en Mercedes, como prueba piloto. Recién 2 años después se hará efectivo en Goya y en toda la provincia luego de 5 años. La urgencia de la reforma ha sido manifestada reiteradamente en los últimos 10 años por funcionarios judiciales, políticos, comerciantes y asociaciones civiles. En los últimos 2 sólo faltó un paso que el escaso consenso truncó. Hoy el panorama no es distinto. La Cámara de Diputados tiene en sus manos la posibilidad de hacer real un anhelo de toda la sociedad correntina, que desde hace tiempo le reclama cambios a la Justicia, pero principalmente modernidad. En 2012 la iniciativa volvió a su lugar de origen, el Senado había realizado cambios a la iniciativa exactamente un año después de que Diputados tratara el tema. Ese fue el certificado de defunción de la reforma. No volvió a tratarse hasta ahora. Gran parte de los inconvenientes judiciales serían resueltos con el nuevo Código, redactado por los mejores especialistas en la materia y que pondría a Corrientes en la cúspide de la modernidad, al menos en lo que refiere a materia penal. La norma, suplirá al actual que está vigente desde 1974 y entre las principales novedades que incluye se destaca la opción del juicio por jurados, una novedosa herramienta que pone al sistema judicial de Corrientes en la cúspide de la modernidad y que además demandará una activa participación de la ciudadanía en la Justicia. El Código está adecuado al modelo constitucional y permitirá cumplir con los compromisos internacionales que el país asumiera en la reforma de la Constitución Nacional de 1994. En Corrientes nada de eso se cumple. En ese sentido, los expertos explicaron que el principal cambio que se incorpora es la división de la parte acusatoria y la de juzgamiento. Eso, según los entendidos en la materia, permitirá responder acabadamente al requisito de imparcialidad del magistrado. Fuente:www.ellitoral.com.ar