24 de abril de 2014
Aseguran que sin arancelamiento se pondrá en riesgo la salud pública
Desde el Hospital Escuela defendieron el cobro a los pacientes que están en condiciones de pagar y destacaron el carácter “solidario” del sistema. Para un referente de Atsa, la suspensión afectaría el salario de los trabajadores y consideró que la iniciativa sólo sería viable si se compensan estos ingresos.
El proyecto de ley que ingresó ayer a la Cámara de Diputados, que pretende eliminar el arancelamiento en los hospitales para garantizar la gratuidad de la atención, fue cuestionado por distintos sectores de la salud. Aseguran que, en caso de avanzar, pondrá en riesgo al sistema público.
El cobro de servicios a pacientes que están en condiciones de pagar un arancel fue defendido desde el Hospital Escuela “General San Martín”, desde donde consideraron que el sistema de arancelamiento tiene carácter “solidario”. Un referente de la delegación local de la Asociación de Trabajadores de la Sanidad de Argentina (Atsa) hizo hincapié en el impacto en los salarios que tendría la suspensión del arancelamiento.
La iniciativa de la diputada Sonia López, que propone la derogación del arancelamiento en los servicios de salud pública y el recupero subsidiario en casos de cobertura del paciente, fue presentada en la sesión de ayer de la Cámara baja. La propuesta tuvo repercusiones en distintos ámbitos de la salud, que cuestionaron la viabilidad de esta medida.
El director asociado del Hospital Escuela, Alfredo Revidatti, manifestó su desacuerdo con la propuesta y aseguró que “sacar el arancelamiento es algo que, a la larga, va a ir en contra del que menos tiene y va a poner en riesgo el sistema público”. “La administración provincial no puede hacer frente a todo el enorme gasto que demanda un hospital, necesitamos los aportes que tienen otros orígenes, como las obras sociales o los ciudadanos particulares”, dijo en diálogo con El Litoral.
En ese sentido, el médico destacó el carácter solidario del sistema de arancelamiento, ya que “el servicio que paga el paciente que puede abonar, sirve para que haya recursos para atender al que no tiene nada”. También aseguró que la atención de pacientes particulares no pone en riesgo ni disminuye la atención de personas sin recursos.
“El porcentaje de pacientes que pagan por sus prestaciones es ínfimo. Se estima que apenas el 20% de las atenciones en el sistema público se facturan a través de obras sociales. El 80% restante corresponde a personas sin cobertura”, destacó Revidatti.
Sin embargo, el director del Escuela admitió la necesidad de revisar algunos puntos de la ley de arancelamiento que está vigente. “Sería bueno que nos permitan elegir la distribución del dinero que entra en los hospitales y ayudar a reclamar el dinero a las entidades, como aseguradoras y obras sociales, que no pagan”, opinó.
Para el referente de Atsa, Hugo Canteros, no se debe dejar de tener en cuenta la importancia del arancelamiento para el salario de los trabajadores. “La única manera de suspenderlo sería que alguien se haga cargo de los montos, porque de otra manera se generaría un gran perjuicio al sector”, estimó.
El proyecto de la diputada López propone que los recursos que se pierdan por la suspensión del arancelamiento en los hospitales sean compensados con aportes del Estado provincial.
Fuente:www.ellitoral.com.ar
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Comentarios
