Sábado 24 de Octubre de 2020

Hoy es Sábado 24 de Octubre de 2020 y son las 12:40 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 27.5º
  • Nublado
  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

INTERNACIONALES

2 de octubre de 2020

Facebook le respondió a "El dilema de las redes sociales"

"El populismo y la polarización existen desde antes" se defiende la compañía

El dilema de las redes sociales se convirtió en un éxito en Netflix al denunciar el funcionamiento de las redes. Una de las plataformas aludidas, Facebook, respondió con un documento en el cual se propone refutar siete de los argumentos utilizados en la película documental.

La red social fundada por Mark Zuckerberg sostiene que el documental dirigido por Jeff Orlowski "cae en el sensacionalismo", ya que ofrece "una visión distorsionada de cómo las redes sociales funcionan como chivo expiatorio de problemas complejos en la sociedad".

El documento sostiene que Facebook no genera adicción y que "se construyó el producto para crear valor". En tal sentido, sostiene que en 2018 se decidió no darle cabida a videos viralizados en el feed y que por eso se cambió el ranking. En consecuencia, afirma, bajó el consumo de la red social. "No es lo que haríamos si quisiéramos un mayor consumo", sostiene la plataforma.

En segundo lugar, niega la idea de que el usuario sea el producto. El dilema de las redes sociales subraya que la gratuidad del producto implica que los usuarios son el producto. La empresa aseguró que la publicidad es la que financia el sitio y eso garantiza la gratuidad. "Este modelo permite que pequeños negociantes y emprendedores crezcan y compitan para conseguir más clientes". Facebook afirma que no comparte información de los usuarios y que estos pueden remover los avisos si así lo desean.

El tercer punto en cuestión es el algoritmo. Facebook dice que no está "loco" y que permite que la plataforma sea "relevante y útil". De hecho, remarcó, que Netflix también usa algoritmo "para saber a quién le puede interesar El dilema de las redes sociales y le ofrece verla". Y añadió que "usamos el algoritmo para mostrar contenido que puede ser relevante para las personas, ya sean posteos de sus amigos o avisos". 

En cuarto lugar, la empresa dice que "hacemos esfuerzos para mejorar la privacidad" de la gente y sostiene que "hicimos grandes cambios el último año" y "le dimos control a la gente sobre cómo manejar su información". 

Además, afirma que "tenemos a miles de personas trabajando en proyectos sobre privacidad". El documento añade que "al contrario de lo que dice la película tenemos políticas que prohíben que nos envíen información sobre la gente como números de seguro social". También dice que "tomamos medidas para prevenir el uso de información sensible en nuestro sistema" y que la empresa hizo un llamado público a que haya regulaciones.

Respecto de la acusación de fomentar la polarización, la empresa asegura que toma medidas para evitar que haya contenidos que lleven a eso. "La verdad es que el populismo y la polarización existen desde antes de Facebook y otras plataformas". Agrega que "la mayoría del contenido que se ve en Facebook no lleva a la polarización", y que los contenidos polarizadores "son una minoría y no representan la mayoría de las historias" que se ven en la red. Asimismo, dice que redujo la cantidad de contenido de tipo.

Otro punto polémico acerca de su funcionamiento, desnudado por sus propios programadores, es la incidencia de las redes en las elecciones. Facebook reconoce que "hubo errores en 2016" en el proceso electoral norteamericano y remarca que "desde entonces hubo esfuerzos para que no haya gente que use Facebook con la idea de interferir en las elecciones". 

La empresa dice que eliminó más de 100 mil piezas en Facebook e Instagram que eran violatorias de los principios de no interferencia en asuntos políticos. Reivindicó la creación de Ads Library en 2018, que hace visibles todos los avisos en la red social y valoró el esfuerzo por impulsar a la gente a votar y evitar que la plataforma sea usada "para proclamar una victoria prematura o para deslegitimar al vencedor desconociendo resultados oficiales".

 

Finalmente, la compañía con sede en California se refiere a la desinformación. Facebook manifiesta que "luchamos contra las fake news e impulsamos que haya grupos  que sirvan para chequear datos", y agrega que "es falso que nos beneficiamos de informaciones falsas y que las permitamos". 

Afirmó, además, que tiene una red de 70 grupos dedicados al chequeo y que las noticias etiquetadas como falsas se denuncian en el News Feed. "La desinformación tiene un gran potencial para llevar a la violencia", sostiene la empresa, que dice combatirla, incluso en lo referido al coronavirus.

"No queremos discursos de odio en nuestra plataforma y luchamos para removerlos, pese a lo que dice la película". Así, afirman, haber sacado 22 millones de piezas en el segundo trimestre de este año, lo cual "representa un 94 por ciento del material denunciado" por los usuarios.

"Sabemos que nuestro sistema no es perfecto y no vamos a permitir que se desparramen discursos de odio en la red", concluyen.

Fuente:www.pagina12.com.ar

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios