El secretario de Energía de la provincia, Eduardo Melano, participó ayer en la Capital Federal de una reunión con los representantes de la empresa nacional Transnea, firma a la que el Estado correntino denunció judicialmente a fines de la semana pasada por las interrupciones energéticas de fines del pasado e inicios de 2017. El encuentro justamente fue armado a raíz de esa presentación, se desarrolló en la sede de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa). “Es una barbaridad lo que dijo Transnea. No tiene fundamentación técnica lo que dicen. Porque puede salir de funcionamiento un distribuidor pero no toda una planta. La verdad que molesta mucho cuando se dicen esta cosas que no tienen fundamentaciones técnicas y ellos lo saben porque hicieron las inversiones que debieron hacer en todos estos años”, dijo a NORTE de Corrientes el funcionario provincial. La reunión se dio tras la denuncia del Estado provincial y la contestación de Transnea, un informe técnico donde detalló numéricamente las llamadas “fallas” en el servicio atribuyendo esa responsabilidad a la Dirección Provincial de Energía (Dpec). En el encuentro, además de los representantes de Corrientes y la propia Transnea, estuvieron funcionarios del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre) y de la propia Cammesa que según lo informado por Melano: “Pidió a Transnea que haga las inversiones que tienen que hacer y quedamos para una próxima reunión a mediados de la semana que viene”. El secretario de Energía provincial explicó que parte de la denuncia hecha a la firma transportadora nacional, se debe al corte en el servicio energético el pasado 1 de enero. El 40% de la capital provincial quedó sin energía, más algunas localidades cercanas, en esa jornada la sensación térmica alcanzó 48 grados. Para el funcionario correntino lo que hizo la firma nacional fue defender “las cosas que no hacen” e insistió en que el problema central en el colapso energético es la distribución que recibe Corrientes. “Básicamente pedimos y Cammesa acompañó nuestro pedido, que Transnea haga las inversiones que no hizo en todos estos años”. La Provincia en realidad quiere el control operacional de la firma.s