Tras ha­ber pa­sa­do los pri­me­ros cin­co me­ses del año cu­bier­tos por la inun­da­ción, asis­tien­do a mi­les de fa­mi­lias en la ciu­dad y en las dis­tin­tas sec­cio­nes ru­ra­les, an­te ca­da tem­po­ral es na­tu­ral que la alar­ma y el te­mor de que pu­die­ra re­pe­tir­se el de­sas­tre hí­dri­co se ac­ti­ven en el Sur de la pro­vin­cia. Y aun­que la llu­via no fue po­ca -­ ca­ye­ron 131 mi­lí­me­tros en­tre la ma­dru­ga­da y la ma­ña­na de ayer -­ la si­tua­ción “es­tá ba­jo con­trol”, de­ter­mi­nó Aqui­no.
Has­ta aho­ra de­bie­ron eva­cuar­se a unas cin­co fa­mi­lias ha­cia el al­ber­gue mu­ni­ci­pal, aun­que fue­ron de­ce­nas las que se ha­brí­an tras­la­da­do por su cuen­ta a la vi­vien­da de co­no­ci­dos y fa­mi­lia­res, en es­pe­cial en los asen­ta­mien­tos de La Ta­bla­da y Las Pal­me­ras.
“Son las zo­nas más ba­jas de la ciu­dad pe­ro muy po­pu­lo­sas. Des­de ha­ce años es­tán asen­ta­das mu­chas per­so­nas allí y es la par­te más vul­ne­ra­ble pa­ra inun­dar­se”, ex­pli­có el re­fe­ren­te de De­fen­sa Ci­vil. Só­lo en el ba­rrio La Ta­bla­da se asien­tan unas 300 fa­mi­lias y otras 40 en Las Pal­me­ras.
“Per­ma­ne­ce­mos aler­ta con el ope­ra­ti­vo lis­to pa­ra po­ner en mar­cha y asis­tir a la gen­te cuan­do ha­ga fal­ta”, ra­ti­fi­có Aqui­no.
Pe­ro ade­más del ba­jo ni­vel de los ba­rrios pe­ri­fé­ri­cos, el re­fe­ren­te su­bra­yó la im­por­tan­cia del há­bi­to de “no arro­jar la ba­su­ra cer­ca de los de­sa­gües cuan­do exis­te mal tiem­po o pro­nós­ti­co de llu­vias”, re­cor­dó.

Trán­si­to in­te­rrum­pi­do
Du­ran­te la ma­ña­na que­dó sus­pen­di­da la cir­cu­la­ción en la zo­na co­no­ci­da co­mo “Po­pel­ka”, en el ac­ce­so a la zo­na ru­ral de Guay­qui­ra­ró.
Fue por el des­pren­di­mien­to de una ca­be­ce­ra del puen­te Bai­ley, ubi­ca­do a unos 30 ki­ló­me­tros al Sur de la ciu­dad de es­qui­na y que co­nec­ta a los po­bla­do­res de la se­gun­da sec­ción ru­ral con la Ru­ta 12.
Se­gún se­ña­la­ron los po­bla­do­res, des­de ha­ce unos 11 me­ses se ha­bía ins­ta­la­do la es­truc­tu­ra, de ma­ne­ra tem­po­ral, y por un po­si­ble ex­ce­so en el trán­si­to de car­gas las ins­ta­la­cio­nes po­drí­an ha­ber­se de­te­rio­ra­do.
No obs­tan­te “por el cau­dal de agua que se acu­mu­la cuan­do hay llu­vias in­ten­sas, se pro­vo­có un co­rri­mien­to de la ca­be­ce­ra. No se des­mo­ro­nó la es­truc­tu­ra, lo más pro­ba­ble es que ha­ya des­cen­di­do al­gu­nos ni­ve­les”, eva­luó por su par­te el di­rec­tor de Via­li­dad Pro­vin­cial, Jus­to Ar­man­do Es­pín­do­la. En ese sen­ti­do, re­mar­có que “has­ta que el agua ba­je y se pue­dan con­cluir las re­pa­ra­cio­nes” de­bió sus­pen­der­se el trán­si­to por ese pa­so. Pe­ro ga­ran­ti­zó que “se co­men­za­rán las ta­re­as en lo in­me­dia­to”.
“Se es­pe­ra­ba que esa obra se hi­cie­ra de mo­do de­fi­ni­ti­vo jun­to a la pa­vi­men­ta­ción tan es­pe­ra­da de la Ru­ta 126”, re­cor­dó el in­ge­nie­ro.
Si­gue la llu­via y vuel­ve el ca­lor
Se­gún la pers­pec­ti­va se­ma­nal de even­tos de al­to im­pac­to, ela­bo­ra­do por el Ser­vi­cio Me­te­o­ro­ló­gi­co Na­cio­nal, las in­ten­sas llu­vias ocu­rri­das des­de el fin de se­ma­na en di­ver­sos pun­tos del pa­ís con­ti­nua­rán va­rios dí­as más.
A la par del avan­ce de un fren­te frí­o, se re­gis­tra­ría des­de hoy y has­ta el vier­nes una “per­tur­ba­ción en ni­ve­les me­dios de la at­mós­fe­ra so­bre la pro­vin­cia de San Juan has­ta Co­rrien­tes”.
Y por ese mo­ti­vo se es­pe­ra una con­ti­nui­dad de las pre­ci­pi­ta­cio­nes con llu­vias y tor­men­tas de va­ria­da in­ten­si­dad, so­bre to­do el Nor­te ar­gen­ti­no, con va­lo­res de pre­ci­pi­ta­ción en tor­no a los 100 mi­lí­me­tros. “Las con­di­cio­nes de mal tiem­po se man­ten­drán en las pro­vin­cias de Mi­sio­nes, Es­te de For­mo­sa, Nor­te de Co­rrien­tes y Es­te de Cha­co has­ta el fin de se­ma­na con me­jo­ra­mien­tos tem­po­ra­rios”, an­ti­ci­pa el pro­nós­ti­co.
Por otra par­te, a par­tir del vier­nes y has­ta la lle­ga­da del nue­vo año, se pre­vén tem­pe­ra­tu­ras má­xi­mas de has­ta 42 gra­dos.

Fuente:diarioepoca.com