Jueves 9 de Julio de 2020

Hoy es Jueves 9 de Julio de 2020 y son las 04:04 ULTIMOS TITULOS: Godoy Cruz le arruinó la fiesta a San Martín y se quedó con la victoria / Jóvenes voluntarios realizaron tareas de higiene urbana y difusión sanitaria en Florencio Varela / PabloTrapero ganó el León de Plata en Venecia / San Lorenzo defiende la punta en el clásico ante Huracán con todo el Ducó en contra / Scioli respaldó la continuidad de Fútbol para Todos y se diferenció de los dirigentes de Cambiemos / Independiente se dio el gran gusto y goleó a Racing ante su gente / Olimpo recibe a Sarmiento en Bahía Blanca / Atrapamiento y recuperación del alma / Messi marcó el gol del triunfo ante el Atlético de Madrid / El desmesurado universo de la literatura fantástica / Castro: "La victoria de Corbyn expresa el rechazo a las políticas de austeridad que afectan a los que menos tienen" / Sin escapatoria en la frontera sur de Hungría / Francisco criticó el sistema actual "que desplazó al hombre del centro y puso al dinero" / El jefe del ELN ratificó la disposición a negociar pero advierte sobre la reedición de una "coordinadora guerrillera" / Recordarán en Entre Ríos al milagrero Lázaro Blanco, a 129 años de su muerte / Argentinos recuperó la sonrisa y le ganó a Nueva Chicago de visitante / Nostalgia de las relaciones carnales / Scioli convocó a "ir hacia adelante a partir del 25 de octubre y no para atrás" / Macri prometió "universalizar un ingreso ciudadano" y fijó como meta el "hambre 0" / Ahora 12 superó los 30.000 millones de pesos en ventas /

  • 6.1º
  • Mayormente despejado
  • Fecha

  • Contagios

  • Recuperados

  • Muertes

22 de octubre de 2016

Para Colombi, el Presidente del Superior Tribunal está equivocado

Cuestionó así la afirmación de Guillermo Semhan, para quien el convenio Municipio-Ioscor estaba vigente. Luego, el propio Semhan aclaró sus propios dichos. Sobre la reforma constitucional, Ricardo acusó a Ríos de no cumplir su palabra.

Está equivocado el Presidente del Superior Tribunal". Esta frase produjo ayer un tembladeral institucional al ser pronunciada por el gobernador Ricardo Colombi en los estudios de radio Sudamericana, donde fue entrevistado por los periodistas Daniel Toledo y Gustavo Altamirano, mientras la locutora de turno le servía unos mates (también cuestionados por el Gobernador: "El agua está fría", se quejó).

El titular del STJ, Guillermo Semhan, había afirmado en la antevíspera en un medio radial que el acuerdo Ioscor-Municipio estaba firmado por amabas partes. "Eso es lo que vale", había dicho. Pero Colombi reiteró que dicho convenio no era válido hasta no ser homologado por el Poder Ejecutivo provincial, cuestionando a Semhan e incluso al propio representante del Gobierno provincial, el fiscal de Estado Carlos Pila, quien actuó en representación del Gobernador. "No se puede entrometer en todas las cuestiones el Poder Judicial. O si no, ¡que gobierne el Poder Judicial!", exclamó ayer Colombi, poniendo de relieve el divorcio que mantiene con la cúpula judicial.  Y para no dejar dudas sobre su desacuerdo con el polémico Acuerdo, el mandatario aseguró que "no va a ser ratificado en la forma que se anunció". "Con este convenio no hay marcha atrás", espetó. La charla giró principalmente sobre este tema y sobre el que aparece como cuasi frustrado proyecto de reforma constitucional. La conversación se dio del siguiente modo:   LA REFORMA   Ricardo Colombi: …En realidad ya habíamos explicado los fundamentos, más de 70 artículos, casi un tercio del total de artículos que tiene la Constitución. Abarca los tres poderes del Estado, régimen municipal, principios generales, la primera parte de la Constitución. Pero bueno, lamentablemente quienes en su momento habían dado su palabra de que iban a acompañar la Reforma después no lo hicieron. Y tal vez ellos en algún momento se van a dar cuenta que han cometido o van a cometer un grave error, una gran equivocación no aprobar esta Reforma que es fundamental, es necesaria. Daniel Toledo: ¿cree que hay desconfianza de la dirigencia política? -Yo creo que es falta de coraje y de cumplir con la palabra empeñada. No hay otro término. Y en la política los timoratos no van a ningún lado. Entonces esto es así, porque esto fue acordado, para evitar cualquier duda en el Proyecto se sacó el tema, cualquier atisbo, el mínimo atisbo de pensar que pueda ser una re-re elección de los que tienen un impedimento a partir del 2017, como el caso del Gobernador. Eso quedó fuera de toda consideración. Ni siquiera se menciona ni se roza los artículos de la elección de Gobernador e Intendentes, porque también es cierto, hay muchos intendentes que están en esta situación. La Reforma, como yo decía, como digo, tiene otras características, tiene otros fundamentos. Bueno, está. Vamos a ver el miércoles que viene cuál es la decisión.  -Es el último paso, la última fecha. Usted lo dijo. -Es que no hay, materialmente no hay más tiempo, porque después tiene que pasar al Senado. Cualquier convocatoria, no nos olvidemos que, son 90 días. El año que viene tenemos, por ahora, las Paso en agosto, 90 días para atrás comienza todo el proceso electoral. Así que tenemos un calendario, digamos, también acotado. Después vienen los plazos de los partidos para la elección de sus candidatos a cargos legislativos, ejecutivo, constituyente si es que se da. Y luego, bueno, vamos a tener un año electoral bastante movido. -¿Está abierto a algún tipo de modificación si fuera necesario o pedido por la oposición? -Pero hace 60 días que está, y hace 4 meses que el Intendente de la Capital tiene el Proyecto en sus manos, que fue entregado por el propio Secretario General de la Gobernación; o sea, no puede decir que no se conoce. -Porque una de las cosas que se objeta es la unificación de mandatos, que no sea breve, sino una cuestión de 6 años por ejemplo. -No, pero es que no se puede elegir por 6 años porque o si no estamos violando todas las normas posibles. Aquí lo que se está diciendo es que vaya por dos años y que a partir de ahí se elija 4 años después más adelante, más, para unificar los mandatos, con la posibilidad de que los que hoy se presenten, puedan ser reelectos dentro de dos años. Es cuestión de leerlo no más, lo que pasa es que no lo leen. -Gustavo Altamirano: doctor, ¿qué es lo que se había acordado con Ríos? -La Reforma y esto que estamos hablando, la unificación de mandatos, esto, sin reelección. -Sin reelección. ¿Y él en algún momento le dijo 'sí, vamos a hacerlo'? -Por supuesto que lo dijo, si no, ¡no vamos a mandar, pues! ¡No somos tan estúpidos! -No, no me malinterprete. -No estamos, no nos caímos de un catre nosotros. -No me mal interprete. Nada más quería saber la certeza del acuerdo. -El acuerdo fue clarito y directo. Yo no ando con vueltas ni medias vueltas, ni nada por el estilo. Digo las cosas como son. A algunos les puede gustar, a otros no; pero nosotros lo que decimos cumplimos. Esto que creo, por eso es la responsabilidad y la confianza que tenemos mayoritariamente en la comunidad de Corrientes. Cuando decimos las cosas, si decimos sí, ¡es sí! Y si decimos no, ¡es no! Y si decimos vamos a analizar y vamos a ver, bueno vamos a analizar y vamos a ver si podemos llegar a una conclusión determinada. -Daniel Toledo: ¿Todavía espera el acompañamiento, aunque sea a última hora del Frente para la Victoria o de otras fuerzas? -Ya no sé si son del Frente de la Victoria o qué es lo que son. -Daniel Toledo: Bueno, justicialistas digamos. -Buscan cada (nombre) de acuerdo a la situación. Pero corre por cuenta de ellos, nosotros no tenemos ningún drama ni nos vamos a desgarrar las vestiduras ni nada por el estilo. Si sale, sale. Si no sale, no sale. Estamos convencidos de que es necesaria la Reforma, está en los fundamentos. Y bueno, aquellos que no lo entiendan así en algún momento se van a dar cuenta lo equivocados que están al no aprobar esta Reforma que es esencial y que es necesaria fundamentalmente. Entonces, va a ser tarde, pero tal vez en algún momento, dentro de 2 años o de 4 años se van a arrepentir.  -Gustavo Altamirano: ¿Y están abiertas las negociaciones en este momento? -No, no hay. La negociación, es una palabra que hay que tenerla muy en cuenta, porque o si no, después puede dar lugar a muchas dudas. Está el Proyecto en la Cámara. Y por lo tanto es en la Cámara donde se va a discutir y analizar. El Proyecto está abierto, no quiere decir que eso sea. (Hace una pausa para tomar unos mates, y hacer unas bromas). -Toledo: Si no llegara a salir ¿deterioraría la relación política de aquí en más? -No. No tenemos una actitud infantil, como tienen algunos. Somos serios, responsables, tenemos nuestros puntos de vista, pero no por eso tenemos actitudes infantiles. Estamos trabajando con todos los intendentes, así que los intendentes no tienen que ser el pato de la boda de una palabra no cumplida. Nunca lo fueron. Por lo menos en mi gestión. Trabajamos por igual con todos y vamos a seguir trabajando. De hecho, el día lunes se presenta un proyecto muy ambicioso, o dos proyectos muy interesantes, desde el punto de vista social, que es por un lado la provisión o la potabilización de agua para más de 10 mil familias que van a estar dirigidas fundamentalmente a familias en zonas rurales, y vamos a necesitar del acompañamiento de los intendentes para que realmente este plan pueda ser lo más positivo posible. Es un sistema muy bueno de potabilización, para tener agua para el buen consumo, sabiendo los problemas que se tienen cuando el agua no es de buena calidad, y todos los problemas que generan en los niños. De hecho estuvieron todos los intendentes, de distintos sectores políticos. Y a continuación de eso se lanzó el programa de economía social, que también se va a tener que trabajar con los intendentes.
Chisporroteos con el Poder Judicial Altamirano: El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Guillermo Semhan dijo en esta radio que "el acuerdo está firmado y eso es lo que vale". -No, se ratifica por Decreto. Está equivocado el Presidente del Superior Tribunal. Toledo: ¿Debe ratificarse por Decreto? -Por supuesto.   -Además el Concejo Deliberante lo hizo. -Pero además no se puede entrometer en todas las cuestiones el Poder Judicial. O si no, ¡que gobierne el Poder Judicial! Altamirano: Pero era un ámbito de conciliación… -Conciliación, pero falta una pata que somos nosotros. -Pero el Fiscal de Estado ¿no lo representa a usted? -Exactamente. Pero para tener acuerdo tiene que ratificarse por Decreto. Nosotros no estamos de acuerdo, no va a ser ratificado en la forma que se anunció. -¿No vale, entonces? -No vale. Ya lo dijimos. Toledo: ¿Hay una especie de autocrítica ahí, a sus propios funcionarios? -Yo se lo dije, se lo dije. -No va a haber marcha atrás en eso, al menos que haya una reconversión de… -No hay marcha atrás. Eso es otra cosa. Con este convenio no hay marcha atrás.   Fuente:www.diarioellibertador.com.ar

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

Comentarios